РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года р.п.Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Бистерфельд Н.А.
При секретаре Зарва Г.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Барнаул к Скрипину Владимиру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Барнаул обратился в суд с иском к Скрипину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Барнаул и Скрипин В.В. заключили договор о предоставлении кредитной линии № с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей на неопределенный срок. За пользование кредитом Скрипин В.В. в соответствии с п.п. 3.2, 3.3 договора обязан был обеспечить ежемесячное поступление средств в погашение кредита в размере не менее 10% от суммы ссудной задолженности, а также платить проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых. Для распоряжения кредитными средствами Скрипину В.В. была выдана кредитная карта. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по договору п. 3.4 договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. На требование банка погасить всю задолженность по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ Скрипин В.В. не реагирует. Поскольку ответчик нарушал свои обязательства по погашению кредита, образовалась задолженность и истец вынужден обратиться в суд. На ДД.ММ.ГГГГ год сумма задолженности Скрипина составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Поскольку размер неустойки равен <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. банк ее уменьшил до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по сумме начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также проценты на будущее за пользование кредитом по ставке 22%, начисляемых на сумму основного долга, с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Скрипин В.В. в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что он действительно брал кредит в ОАО «УРАЛСИБ» в сумме <данные изъяты> рублей под 22% годовых. Гашение кредита он производил до того момента, пока банк в ДД.ММ.ГГГГ году в одностороннем порядке не изменил процентную ставку по кредиту. Скрипин подтверждает, что подписывал кредитный договор с банком, однако с условиями об изменении банком в одностороннем порядке процентной ставки по кредиту его не знакомили. Исковые требования в части основного долга, процентов признает полностью. Неустойку по кредиту просил уменьшить.
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Факт предоставления истцом ответчику кредита в размере <данные изъяты> рублей подтверждается договором об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платежных систем № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.п.1.1, 3.2 договора и п.1.17 Условий обслуживания физических лиц - держателей кредитных банковских карт международных платежных систем, которые являются неотъемлемой частью договора, предусмотрено, что кредит выдается на условиях «до востребования» в размере, не превышающем лимита кредитования - <данные изъяты> рублей с начислением платы за пользование кредитом в размере 22 % годовых. Для распоряжения кредитными средствами банком ответчику выдается во временное пользование карта международных платежных систем. Заемщик, в свою очередь, обязуется не позднее 40-го календарного дня с первого календарного дня месяца, следующего за отчетным обеспечить ежемесячное поступление средств в погашение кредита в размере не менее 10% от суммы ссудной задолженности (п.3.3 Кредитного договора), а также платить проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых (п.3.1 Кредитного договора).
В соответствии с п. 3.4 Договора за неисполнение Заемщиком обязательств по своевременному возврату процентов за пользование кредитом, минимальной суммы ежемесячного платежа и иных сумм по договору начисляется пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности.
Как следует из п.2.3 договора банк имеет право в одностороннем порядке изменить Условия и Тарифы по договору.
Согласно заявке на получение в пользование международной банковской карты и расписке, Скрипину В.В. выдана банковская карта с установленным лимитом - <данные изъяты> рублей.
Из п.3.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Скрипину В.В. открыт картсчет № для оплаты платежных документов по операциям с кредитными картами, счет для учета средств, депонированных клиентом для погашения ссудной задолженности, процентов, пеней №
В судебном заседании, по мнению суда, доказан факт заключения договора о предоставлении кредитной линии между истцом и ответчиком. Стороны пришли к согласованию всех существенных условий договора, с чем истец ознакомился и согласился.
Как следует из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, банк обращался к Скрипину с требованиями о погашении долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет, представленный истцом, в части определения подлежащих взысканию сумм по кредитному договору судом проверен и принят обоснованным.
Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства основаны на законе, вытекают из смысла ст.809 ГК РФ), взыскание процентов по п.п. 3.2, 3.3 договора следует производить, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.
Вместе с тем требования о взыскании 0,1% пени - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В кредитном договоре стороны действительно предусмотрели, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по договору заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Между тем в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.
В связи с этим суд учитывает баланс интересов сторон, принимает во внимание нуждаемость ответчика в максимальной реализации предоставленных ей законом способов защиты и возможностей облегчения возложенного на нее бремени, считает возможным снизить сумму начисленных пени с суммы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ со Скрипина В.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Барнаул к Скрипину Владимиру Валерьевичу удовлетворить в части.
Взыскать со Скрипина Владимира Валерьевича в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Барнаул задолженность по кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку - <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых, начисляемых на сумму неисполненных обязательств основного долга.
В остальной части оставить исковые требования без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2011 года.
Судья: Н.А. Бистерфельд