о возложении обязанности внести исправления в учетные данные



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2012 года      р.п. Тальменка

Тальменский районного суда Алтайского края в составе:

председательствующего:                                        Бистерфельд Н.А.

при секретаре:                                                            Зарва Г.А.                     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казадаева Алексея Александровича к ОГИБДД ОМВД по Тальменскому району Алтайского края, МРИ ФНС РФ №4 по Алтайскому краю, о возложении обязанности внести исправление в учетные данные транспортного средства и произвести перерасчет транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Казадаев А.А. обратился в Тальменский районный суд с иском к ОГИБДД ОМВД по Тальменскому району Алтайского края, МРИ ФНС РФ №4 по Алтайскому краю, о возложении обязанности внести исправление в учетные данные транспортного средства <данные изъяты>, с указанием типа ТС - «<данные изъяты>», а также с требованиями к Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Алтайскому краю произвести перерасчет транспортного налога.

Определением суда от 18.01.2012 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены УГИБДД ГУ УМВД России по Алтайскому краю, МРЭО ГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску.

В судебном заседании представитель ответчика Борискин А.В. подал уточненное исковое заявление к МРИ ФНС РФ №4 о возложении обязанности перерасчета транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы по автомобилю и предоставлении с ДД.ММ.ГГГГ истцу льготы по транспортному налогу, в связи, с чем просил исключить из числа соответчиков по делу МРЭО ГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску, ОГИБДД ОМВД по Тальменскому району, а также передать дело для рассмотрения по существу в Новоалтайский городской суд, поскольку ОГИБДД ОМВД по Тальменскому району не является самостоятельным юридическим лицом, каким-либо филиалом или представительством.

Истец Казадаев А.А. не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств и направления дела по подсудности.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд полагал возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ст. 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

Как следует из п. 2 Положения об отделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тальменскому району Алтайского края - отделение является структурным подразделением ОМВД РФ по Тальменскому району Алтайского края, входит в систему ГИБДД МВД РФ и выполняет функции территориального органа ОГИБДД МВД РФ.

По информации предоставленной суду и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Тальменскому району структурное подразделение не является самостоятельным юридическим лицом.

Поскольку гражданско-процессуальное законодательство не предусматривает возможности рассмотрения дела по месту нахождения структурного подразделения исковое заявление принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая круг лиц, участвующих в деле, суд находит необходимым передать гражданское дело в Новоалтайский городской суд <адрес> края, для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика МРИ ФНС РФ №4 по Алтайскому краю.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Казадаева Алексея Александровича к ОГИБДД ОМВД по Тальменскому району Алтайского края, МРИ ФНС РФ №4 по Алтайскому краю, о возложении обязанности внести исправление в учетные данные транспортного средства и произвести перерасчет транспортного налога передать для рассмотрения по существу в Новоалтайский городской суд г. Новоалтайска Алтайского края по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд.

             Судья:       Н.А. Бистерфельд