ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2012 года                                                                    р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего            Гусельниковой М.А.

при секретаре                              Дегтяревой Ю.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП Баталовой Надежды Николаевны к Баженовой Анастасии Андреевне о взыскании суммы недостачи,

УСТАНОВИЛ:

ИП Баталова Н.Н. обратилась в суд с иском к Баженовой А.А. о взыскании суммы недостачи в размере <данные изъяты>., а также упущенную выгоду в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что Баженова А.А. была принята на работу в магазин истицы «Золотая рыбка» в качестве продавца с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора №. Трудовым договором предусмотрена материальная ответственность продавца за вверенное оборудование и товарно-материальные ценности в случае нанесения работодателю материального ущерба. При проведении ревизий в течение 4 месяцев в магазине обнаруживались недостачи: в размере <данные изъяты>. (акт № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> коп. (акт ревизии № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом предыдущей недостачи)); 58878 руб. 12 коп. (акт ревизии № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом предыдущих недостач)). Сумма недостач выявлена в отношении продавцов ФИО4, ФИО5 и ФИО2. ФИО4 и ФИО5 вину в причиненном ущербе признали и написали расписки о возмещении ущерба. Ответчица Баженова А.А. категорически отказалась возмещать ущерб. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Баженова А.А. была отстранена от работы до выяснения обстоятельств, а впоследствии уволена по ст.81 п.7 ТК РФ. Считает, что Баженова А.А. обязана возместить сумму недостачи в размере <данные изъяты>., а также сумму недополученной прибыли в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание от истицы ИП Баталовой Н.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором она указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ч.1 ст.39, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик Баженова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ИП Баталовой Надежды Николаевны к Баженовой Анастасии Андреевне о взыскании суммы недостачи, в связи с отказом от заявленных требований.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                        М.А.Гусельникова