ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 января 2012 года р.п.Тальменка Тальменский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Гусельниковой М.А. с участием прокурора Конышевой С.Е. при секретаре Дегтяревой Ю.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баженовой Анастасии Андреевны к ИП Баталовой Надежде Николаевне о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда, УСТАНОВИЛ: Баженова А.А. обратилась в суд с иском к ИП Баталовой Н.Н. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты> рублей, о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она была принята продавцом в магазин «<данные изъяты>», принадлежащий ответчице, расположенный по адресу: <адрес>, по трудовому договору. Кроме нее в магазине работали еще 2 продавца. За время работы никаких претензий в ее адрес работодателем не предъявлялось. ДД.ММ.ГГГГ в магазине была проведена ревизия, в результате которой была выявлена недостача в сумме <данные изъяты>. Никаких документов по поводу недостачи составлено не было. Она не была согласна с результатом ревизии, т.к. ни денег, ни каких-либо товарно-материальных ценностей не брала. Однако, ИП Баталова Н.Н. отстранила ее от работы и устной форме пояснила, что пригласит на работу после того как разберется с долгом. Приказ об увольнении ИП Баталова Н.Н. не выносила, трудовую книжку ей не отдавала. ДД.ММ.ГГГГ ее пригласили в отделение полиции ТПМ <адрес> и сообщили, что на должна вернуть Баталовой Н.Н. <данные изъяты>. В этот же день ее пригласила к себе Баталова Н.Н. и сообщила об увольнении по ст.81 п.7 ТК РФ, однако трудовую книжку не вернула. С приказом об увольнении она не была ознакомлена, ни в каких документах не расписывалась. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с жалобой на действия работодателя в прокуратуру Тальменского района, однако никакого ответа не получила. ДД.ММ.ГГГГ ИП Баталова Н.Н. вернула ей трудовую книжку с записью об увольнении. Она не согласна с действиями ответчицы, т.к. не совершала никаких виновных действий, которые явились бы основанием для утраты доверия. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению и просили суд утвердить его на следующих условиях: истец Баженова А.А. отказывается от требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в сумме <данные изъяты> и взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты>, судебных расходов в сумме <данные изъяты>; ответчица ИП Баталова Н.Н. обязуется внести изменения в трудовую книжку истицы Баженовой А.А. об увольнении - вместо п.7 ст. 81 ТК РФ на п.3 ст.77 ТК РФ (по собственному желанию), в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. При указанных обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение на представленных сторонами условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом суд разъясняет сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Баженовой Анастасией Андреевной к ИП Баталовой Надеждой Николаевной на следующих условиях: истец Баженова Анастасия Андреевна отказывается от требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в сумме <данные изъяты> рублей и взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей; ответчица ИП Баталова Надежда Николаевна обязуется внести изменения в трудовую книжку истицы Баженовой Анастасии Андреевны об увольнении - вместо п.7 ст. 81 ТК РФ на п.3 ст.77 ТК РФ (по собственному желанию), в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня принятия определения суда в окончательной форме. . Судья М.А.Гусельникова