12 апреля 2012 года      р.п. Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего              Бистерфельд Н.А.

при секретаре                                Зарва Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Платина - С» к Волковой Оксане Николаевне о возмещении материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Платина - С» обратилось в суд с иском к Волковой Оксане Николаевне о возмещении материального вреда, мотивируя, что согласно приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ ответчица была устроена в должности заведующей магазина с ДД.ММ.ГГГГ и уволена с вышеуказанной должности на основании приказа о прекращении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме трудового договора, с ответчицей был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. После проведения проверке ценностей от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача в размере 90152,15 руб. вышеуказанная недостача была разделена на трех работников, и соответственно за ответчиком образовалась задолженность в сумме 30050,72 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчица написала расписку, о том что обязуется в добровольном порядке внести в кассу истца вышеуказанную сумму. Но ответчица возместила только сумму в размере 7024,15 руб., а оставшаяся сумма до настоящего времени ответчицей не выплачена. Истец просит взыскать с ответчицы в счет возмещения вреда, денежную сумму в размере 24496,56 руб. и государственную пошлину в размере 834,90 руб.

В судебном заседании представитель истца Сафронова С.М. поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что на день рассмотрения спора сумма задолженности ответчиком не выплачивается.

Ответчица Волкова О.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, заявив, что делает это добровольно, последствия, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Представитель истца в судебном заседании не возражала против признания иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Платина - С» к Волковой Оксане Николаевне о возмещении материального вреда удовлетворить.

Взыскать с Волковой Оксаны Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Платина - С» в счет возмещения вреда, денежную сумму в размере 24496руб. 56 коп. и госпошлину в размере 834 руб. 90 коп, всего взыскать 25331 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 1 месяца в апелляционном порядке.