РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 августа 2012 года р.п.Тальменка Тальменский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Бистерфельд Н.А. при секретаре Зарва Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Головенко Сергея Николаевича о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Тальменского района Алтайского края, УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Головенко С.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу, не соответствующему требованиям закона, о признании недействительным исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Тальменским районным судом Алтайского края. В обоснование требований указал на то, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Толстых Н.Ю. возбуждено исполнительное производство об обязании индивидуального предпринимателя Головенко С.Н. передать имущество Колпаковой Н.А. Однако, исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого возбуждено вышеуказанное исполнительное производство, не соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: в исполнительном документе неверно указан номер дела, по которому вынесено решение, не указаны дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Головенко С.Н., неверно указано место рождения, отсутствует идентификационный номер налогоплательщика. Судебный пристав-исполнитель выдала копию исполнительного листа представителю ИП Головенко С.Н. только ДД.ММ.ГГГГ, именно с этого времени должник узнал, что исполнительный лист не соответствует требованиям закона, а действия судебного пристава являются незаконными. В судебном заседании представитель заявителя Лахно Л.В. поддержала заявленные требования пояснив, что в исполнительном листе № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ неверно указано место рождения должника. В паспорт заявителя были миграционной службой внесены о месте рождения Головенко С.Н. неверные сведения. Представитель заявителя Белов С.А. в судебном заседании высказал аналогичную позицию. Судебный пристав-исполнитель ОСП Тальменского района Алтайского края Толстых Н.Ю. возражала против удовлетворения заявления, пояснив, что предъявленный взыскателем исполнительный документ в полном объеме соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Просила в заявленных требованиях отказать в полном объеме, дополнив, что требования о признании недействительным исполнительного листа заявлены излишне. Представитель взыскателя Колпаковой Н.А. Гарш В.В. возражал против удовлетворения заявления должника, пояснив, что действия судебного пристава-исполнителя являются законными. Доводы представителя должника о том, что исполнительный лист не соответствует требованиям закона являются необоснованными, требования заявлены ИП Головнко С.Н. с целью затягивания исполнения решения суда.. Должник ИП Головенко С.И. и взыскатель Колпакова Н.А. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии должника, взыскателя учитывая их надлежащее извещение. Выслушав представителей заявителя, доводы судебного пристава-исполнителя, представителя взыскателя, исследовав материалы дела, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.2 Закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии с ч. 1 ст. 13 указанного закона в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: 1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; 2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; 3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; 5) сведения о должнике и взыскателе: а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; б) для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве; 6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; 7) дата выдачи исполнительного документа. Как было установлено в судебном заседании, решением Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ИП Головенко С.Н. обязали предать Колпаковой Н.А. весы автомобильные 60-тонные на два заезда, расположенные по две стороны здания будки автомобильных весов по адресу: <адрес>, р.<адрес>, со стороны въезда на территорию элеватора - левый заезд в рабочем состоянии, правый заезд в нерабочем состоянии; ворота металлические въездные у старой проходной Тальменского элеватора - 1шт., расположенные по адресу: <адрес> р.<адрес>; ворота металлические въездные на автомобильные 60-тонные весы на два заезда - 2 шт., расположенные по адресу: <адрес> р.<адрес>; кран-балку г/п 2 т, б/у (в металлическом навесе, пристроенном к зданию Элеватора №), находящуюся по адресу: <адрес> р.<адрес>; оборудование трансформаторной подстанции ТП 1, расположенной около здания Элеватора №: трансформаторы ТР №. ГОСТ № Тип ТМ №.- ТР № ГОСТ № Тип №., находящееся по адресу: <адрес> р.<адрес>; кран-балку, г/п 2т., б/у, смонтированную на двух металлических столбах, находящуюся по адресу: <адрес> р.<адрес>, скла<адрес>; зернопогрузчики Р6-КШП-6-2шт., находящиеся по адресу: <адрес> р.<адрес> склад №, в разукомплектованном, нерабочем состоянии; нории НЦ-100 ДД.ММ.ГГГГв., неопределенного цвета - 3 шт., находящиеся по адресу: <адрес>, р.<адрес> здание зерносушилки СОБ-24, в разукомплектованном, нерабочем состоянии; автомобилеразгрузчик ГУАР - 30, ДД.ММ.ГГГГ г.в. - 1 шт., находящийся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, здание зерносушилки СОБ-24, в разукомплектованном нерабочем состоянии; автомобилеразгрузчик ГУАР-15, ДД.ММ.ГГГГ г.в. - 1 шт., находящийся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, здание зерносушилки СОБ-24, в разукомплектованном, нерабочем состоянии; каркас верхнего ленточного транспортера, соединяющий зерносушилку СОБ-24 и элеватор - 1 шт., находящийся по адресу: <адрес>, р.<адрес>; токарный станок, находящийся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в здании гаража для грузовых автомобилей, в разукомплектованном, нерабочем состоянии; каркасы транспортеров нижней галереи склада №, №, находящиеся по адресу: <адрес> р.<адрес>, в разукомплектованном нерабочем состоянии; каркасы транспортеров нижней галереи склада №, №, находящиеся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в разукомплектованном нерабочем состоянии; каркасы транспортеров нижней галереи склада №, №, №, в разукомплектованном, нерабочем состоянии. Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение оставлено без изменения. Определением Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявителю разъяснено решение Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, что решением демонтаж оборудования (имущества), подлежащего передаче Колпаковой Н.А., на ИП Головенко С.Н. не возложен. Для исполнения решения судом был выдан исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, дата принятия судебного акта ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ОСП Тальменского района возбуждено исполнительное производство №. Согласно п.2 постановления должнику предлагается 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, указанных в исполнительном документе. Согласно почтовому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства должнику ИП Головенко С.Н., которое им получено ДД.ММ.ГГГГ Как следует из документа удостоверяющего личность, представленного в судебном заседании судебным приставом-исполнителем, - паспорта выданного ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Алтайскому краю в <адрес>, на имя Головенко Сергея Николаевича дата его рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>. В материалы дела предоставлено заявление (форма 1) миграционной службой о выдаче (замене) паспорта от имени Головенко Сергея Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождение <адрес>, <адрес>. В соответствии с ч.1 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: 1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя; 2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона; 3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению; 4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона; 5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона; 6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктами 1, 2 и 4 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона; 7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению; 8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов. Следовательно, учитывая данный закрытый перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не вправе был отказывать в возбуждении исполнительного производства. В судебном заседании были исследованы документы удостоверяющие личность заявителя ИП Головенко Сергея Николаевича - паспорт и заявление о выдаче (замене) паспорта, в которых достоверно отражены сведения о личности заявителя число, месяц, год рождения, место рождения, которые соответствуют сведениям указанным в исполнительном листе № № от ДД.ММ.ГГГГ выданном ДД.ММ.ГГГГ Аналогичные сведения указаны и в доверенностях, выданных Головенко своим представителям Лахно и Белову, участвующим в судебном заседании. Представители не отрицали, что на момент рассмотрения дела заявитель пользуется именно этим документом, удостоверяющим личность. Не нашли подтверждения в процессе рассмотрения дела доводы заявителя об отсутствии в исполнительном листе даты и место регистрации ИП Головенко С.Н., идентификационного номера налогоплательщика, а также данные о неверном указании номера дела по которому вынесено решение. Исполнительный лист содержит все вышеперечисленные данные, верно в нем указан и номер №.) гражданского дела. Обязательным условием удовлетворения заявленных требований наряду с незаконностью оспариваемого постановления, требования, действия судебного пристава-исполнителя является нарушение прав лица, обратившегося в суд. В данном случае не установлено, какие права и свободы заявителя нарушены. Заявленные требования в судебном заседании представители заявителя не уточняли, хотя данное право им судом разъяснялось. Кроме того требования о признании недействительным исполнительного листа суд считает заявлены излишне. В силу п. 4 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае: возвращения исполнительного документа по требованию суда. Из смысла указанной нормы следует, что в случаях неточности, ошибок, допущенных в исполнительном листе, суд может их исправить самостоятельно без признания исполнительного документа недействительным. В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и право либо свободы гражданина не были нарушены. Следовательно, суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя являются законными, обоснованными по возбуждению исполнительного производства, ничьи права этими действиями не были нарушены, соответственно необходимо в удовлетворении заявленных ИП Головенко С.Н. требований отказать. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Головенко Сергея Николаевича о признании недействительным исполнительного листа серия № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ Тальменским районным судом Алтайского края, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Тальменского района Толстых Натальи Юрьевны по возбуждению исполнительного производства по исполнительному листу № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ не соответствующему требованиям закона и об обязании судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов Тальменского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю устранить допущенные нарушения, посредствам вынесения постановления о прекращении исполнительного производства как незаконно возбужденного, отказать. По вступлению решения суда в законную силу исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возобновить. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2012 года. Судья: Бистерфельд Н.А.