РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 августа 2012 года р.п.Тальменка Тальменский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Бистерфельд Н.А. при секретаре Зарва Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сагайдака Николая Николаевича к Абдурахмановой Татьяне кузьмовне о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Сагайдак Н.Н. обратился в суд с иском к Абдурахмановой Т.А. о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование исковых требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Абдурахмановой Т.К. был заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, р.<адрес>, при этом им в качестве предоплаты по договору было передано <данные изъяты> руб. ответчице, что подтверждается подписью ответчицы в договоре. ДД.ММ.ГГГГ в качестве предоплаты за тот же объект недвижимости им была передана ответчице сумма <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской. Основной договор купли-продажи заключен не был. Добровольно ответчица возвращать полученные денежные средства отказалась, поэтому он вынужден обратиться в суд. В судебном заседании истец Сагайдак Н.Н. полностью поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении, уточняя в части того, что сумма <данные изъяты> руб. является не долгом, а авансом по договору купли-продажи недвижимости. Ответчик Абдурахманова Т.К. в судебном заседании исковые требования признала полностью. Пояснила, что получала денежные средства от истца, в срок и суммах, которые указаны в исковом заявлении. В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Абдурахманова Т.К. в судебном заседании пояснила, что она добровольно признает исковые требования Сагайдака Н.Н., последствия признания иска, предусмотренные ч 3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Согласно ч. 6 ст. 429 ГК РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор. В силу ч. 3 ст. 280 ГК РФ в случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, а именно: <данные изъяты> руб. - расходы по оплате госпошлины. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Сагайдака Н.Н. в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сагайдака Николая Николаевича удовлетворить. Взыскать с Абдурахмановой Татьяны Кузьмовны в пользу Сагайдака Николая Николаевича в возмещении аванса по договору купли-продажи жилого дома <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Н.А. Бистерфельд