о выселении

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2012 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Бистерфельд Н.А.

с участием прокурора Конышевой С.Е.

при секретаре Зарва Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Титкова Валентина Серапионовича к Лесниченко Анне Егоровне о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Титков В.С. обратился в суд с иском к Лесниченко А.Е. о выселении из принадлежащего ему на праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: р.<адрес>, без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь на то, что ответчик не является членом его семьи, была зарегистрирована в его жилом доме по вышеуказанному адресу в июле ДД.ММ.ГГГГ года с его согласия, однако фактически там не проживает в настоящее время, вещей ее в доме нет. Бремя содержания имущества она не несет, налоги и иные обязательные платежи не оплачивает. На неоднократные просьбы добровольно сняться с регистрационного учета ответчик Лесниченко А.Е. не реагирует. Регистрация в доме ответчицы препятствует ему в осуществлении права собственности в отношении указанного жилого дома.

В судебном заседании истец Титков В.С. полностью поддержал заявленные исковые требования и настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году прописал ответчицу в своем доме, так как ответчица сожительствовала с его сыном и проживала в их доме около года. В ДД.ММ.ГГГГ. ответчица забрала вещи и уехала. Вещей ответчицы в его доме нет. Он неоднократно пытался дозвониться до ответчицы, но она не берет трубку.

Ответчица Лесниченко А.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Привлеченные к участию в деле третьи лица Титкова О.А., Титков А.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, свидетелей, прокурора, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что проживает по-соседству с истцом. Ответчица Лесниченко была невестой сына истца - Алексея, приехала из Казахстана. Она видела Лиснеченко у Титковых несколько раз в ДД.ММ.ГГГГ., прожила она у них с полгода. В ДД.ММ.ГГГГ. Лесниченко уехала и больше не появлялась.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что проживает по-соседству с истцом. Ответчица Лесниченко сожительствовала с сыном истца - Алексеем, она периодечески уезжала к маме в Казахстан, потом возвращалась. В прошлом году Лесниченко забрала свои вещи и уехала в августе на практику и не вернулась.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании дала аналогичные показания.

Право собственности истца Титкова В.С. на 1/2 долю жилого дома расположенный по адресу: р.<адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Факт регистрации ответчицы Лесниченко А.Е. в доме истца по адресу: р.<адрес>, подтверждается: записями в домовой книге по вышеуказанному адресу; справкой администрации Тальменского поссовета от ДД.ММ.ГГГГ; ответом ТП УФМС России по Алтайскому краю в <адрес>.<адрес> на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, составленной квартальной ФИО8, Лесниченко А.Е. ДД.ММ.ГГГГг.р. с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: р.<адрес> не проживает, вещей ее в доме нет.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчица Лесниченко А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована в жилом доме, принадлежащем истцу Титкову В.С. на праве собственности, но фактически в доме не проживает с сентября 2011г. В доме нет ее вещей, что свидетельствует о том, что она имеет другое постоянное место жительства. Кроме того, ответчица не является собственником указанного жилого дома и членом семьи истца.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым выселить ответчицу Лесниченко А.Е. из вышеуказанного жилого дома без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Титкова Валентина Серапионовича удовлетворить.

Лесниченко Анну Егоровну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, выселить из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежащего Титкову Валентину Серапионвичу, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Лесниченко Анны Егоровны в пользу Титкова Валентина Серапионовича государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бистерфельд Н.А.