РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата года р.п.Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Болгерт О.А.,
при секретаре Титковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление и.о. начальника Управления охотничьего хозяйства Алтайского края о наложении административного взыскания от Дата года №!, которым
ФИО2, Дата года рождения, уроженец ..., проживающий по адресу: ... ..., ... Алтайского края,
на основании ст.18.10 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1200 рублей.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав ФИО2, поддержавших жалобу, свидетеля,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. начальника Управления охотничьего хозяйства Алтайского края от Дата года №! о наложении административного взыскания ФИО2 подвергнут административному штрафу в размере 1200 рублей.
ФИО2, не согласившись с указанным постановлением, обратился в районный суд с жалобой, в которой указал, что правила охоты не нарушал, Дата года в 13 часов 10 минут находился в автомобиле №! на дороге общего пользования на территории заказника ...», ведущей от ... р-на в ... р-на. В багажнике автомобиля находилось его оружие «№! собранном, так как оно не разборное, не зачехленном, но разряженном виде.
В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Согласно протоколу об административном правонарушении от Дата г., составленному специалистом 1 категории Управления охотничьего хозяйства Алтайского края, Дата года в 13-10 час. ФИО2 находился в заказнике ...» без надлежащего на то разрешения в ... ... района по направлению на восток с охотничьем оружием в собранном виде и с пулевыми патронами к нему в автомобиле №!. Оружие было не зачехлено и разряжено. Нарушены п.п. 1.2, 3.13, 1.5, 1.16, 13.3 Правил охоты, утвержденных постановлением администрации Алтайского края от 20.08.2007 года.
Административная ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ.
Как следует из п.1.2 Правил охоты, нахождение в охотничьих угодьях с огнестрельным, пневматическим, метательным оружием, капканами и другими орудиями охоты, а также собаками, ловчими птицами, с продукцией охоты квалифицируется как охота.
Положения п. 1.5 Правил предусматривают такой вид охотничьих угодий как заказники, которые относятся к угодьям, закрытым для охоты.
Согласно п. 13.3 Правил признаками незаконной охоты являются в том числе охота без надлежащего на то разрешения, охота в запрещенных местах.
Должностным лицом установлено, что ФИО2 Дата года в 13-10 час. находился на территории охотничьих угодий ..., закрытых для охоты - на территории заказника ... ... района на автомобиле №! с личным охотничьим оружием №! с пулевыми патронами в собранном, незачехленном, разряженном виде.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, картой-схемой, на которой отмечено место охоты, показаниями свидетеля ФИО3, доводами самого заявителя ФИО2, изложенными в жалобе, согласно которых он не отрицал, что Дата года в 13-10 час. находился в автомобиле №! на территории заказника ... и в багажнике автомобиля находилось его оружие №! в собранном, не зачехленном, разряженном виде.
Учитывая изложенное, исполняющим обязанности начальника Управления охотничьего хозяйства Алтайского края правильно сделан вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 КоАП РФ.
При вынесении постановления должностным лицом были в полной мере учтены все обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отягчающие и смягчающие обстоятельства, наказание ФИО2 назначено ближе к минимальному пределу санкции, предусмотренной ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ.
Таким образом, суд считает постановление и.о. начальника Управления охотничьего хозяйства Алтайского края от Дата года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37 ч.1 КоАП РФ законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Руководствуясь ст.ст.30.6 -30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. начальника Управления охотничьего хозяйства Алтайского края о наложении административного взыскания от Дата года №! в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.37 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток.
Судья Тальменского
районного суда О.А. Болгерт