РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата года р.п.Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Болгерт О.А.,
при секретаре Титковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от Дата года, которым
ФИО2, Дата года рождения, уроженка ...
на основании ст.12.14 ч.3 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Выслушав заявителя, свидетеля, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением от Дата года по делу об административном правонарушении ФИО2 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение им правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.
ФИО2 обратилась с жалобой на данное постановление указав, что Дата года утром она управляла принадлежащим ей автомобилем №! и выезжая со двора дома №!, расположенного по ... в ... ..., предварительно убедившись в отсутствии транспортных средств во всех направлениях, выехала на дорогу. Проехав около 5 метров она остановилась от удара, так как с левой стороны на большой скорости выехал автомобиль №! и произошло столкновение. В постановлении указано, что она нарушила п. 8.5 Правил дорожного движения, то есть перед выездом на ... не убедилась в отсутствии транспортных средств на проезжей части. При проведении проверки по факту ДТП обстоятельства не выяснялись. Кроме того, в нарушение ст 29.10 КоАП РФ в постановлении не указано должностное лицо, которым вынесено постановление. Просила отменить постановление от Дата года, производство по делу прекратить.
В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала и пояснила, что Дата года она на автомобиле №! в утреннее время выезжала на ... со двора дома №! этой же улицы, предварительно убедившись в отсутствии транспортных средств на дороге, затем выехала на дорогу. Проехав около 5 метров она остановилась от удара, так как с этой же прилегающей территории на большой скорости выехал автомобиль №! и произошло столкновение. При проведении проверки по факту ДТП обстоятельства полностью не выяснялись. Считает, что Правила дорожного движения она не нарушала. Кроме того, в нарушение ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении не указано должностное лицо, которым вынесено постановление. Просила отменить постановление от Дата года, производство по делу прекратить.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОВД по ...у ФИО3 пояснил, что Дата года он выезжал на дорожно-транспортное происшествие на ... в ..., составлял схему ДТП, с которой водители были согласны. На месте было установлено, что водитель автомобиля «№!» ФИО2, выезжая с прилегающей территории, не пропустила автомобиль №! двигавшийся по главной дороге и пользующийся перед ней преимуществом, то есть нарушила п. 8.3 ПДД. В этот день шел снег, определить следы автомобилей возможности не было. Автомобиль №! выезжал из переулка .... Поскольку выезд с прилегающей территории не является перекрестком водитель автомобиля «№!» должен был пропустить транспортные средства, находящиеся на проезжей части. В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.
Выслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес.
Согласно представленного постановления от Дата года ФИО2 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.
В данном постановлении не указаны должность фамилия, имя и отчество должностного лица, вынесшего постановление.
Указанное нарушение административного процессуального законодательства является существенным, так как не может быть устранено в судебном заседании.
Отсутствие наименования должности фамилии, имени и отчества должностного лица, вынесшего постановление, препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, поскольку не позволяет проверить полномочия должностного лица, вынесшего постановление.
Как следует из содержания п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ суд отменяет постановление и возвращает дело на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что постановление от Дата г. в отношении ФИО2 подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных норм, установленных КоАП РФ, а дело направлению на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по ...у, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности заявителя, установленный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление от Дата года в отношении ФИО2 о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ отменить и возвратить дело в ОГИБДД ОВД по ...у на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней.
Судья Болгерт О.А.