РЕШЕНИЕ
р.п. Тальменка 26 марта 2010 г.
Тальменский районный суд в составе:
Председательствующего: Кузнецова Ю.Ф.
При секретаре: Верешковой В.В.
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского р-на о наложении административного взыскания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района от 9 марта 2010 года о наложении на него административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ мотивируя тем, что он не нарушал правил обгона.
В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое ходатайство.
Из материалов дела исследованных в судебном заседании следует.
Протокол об административном правонарушении 22 АБ 966404 от 14.02.2010 года составленный в 9 час 30 минут в отношении ФИО1 по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ содержит все реквизиты.
В приложенной к протоколу схеме отсутствуют сведения о понятых, правонарушитель со схемой не ознакомлен, хотя выразил свое несогласие с протоколом об административном правонарушении.
В судебном заседании ФИО1 показал, что 14.02.2010 года в 10 часу проезжал с пассажиром в районе ЗАТО «...» При повороте налево в ЗАТО «...» перед опорой, на которой располагались дорожные знаки, остановились два легковых автомобиля, откуда высаживались пассажиры, при этом из-за автомобилей был виден дорожный знак «Остановка запрещена», расположенный сверху. Он стал объезжать автомобили слева и обогнал Волгу, которая стояла у знака и тронулась в момент обгона, после чего продолжал движение, но около автомобильной стоянки его остановили работники ГИБДД и объявили, что он нарушил правила обгона. Оказывается на одной опоре со знаком «Остановка запрещена», ниже был закреплен знак «Обгон запрещен», однако его не было видно за остановившимися автомобилями. Знак закреплен почти у самой земли не выше 70 см.
Свидетель Зайцева подтвердила показания ФИО1.
На представленных в дело фотографиях поворота на улицу, ведущую в ЗАТО «...» визуально наблюдается, что при обзоре опоры с дорожными знаками со стороны поворота на улицу, ведущую в ЗАТО «...», легковой автомобиль, стоящий у опоры, полностью закрывает дорожный знак «Обгон запрещен», расположенный на опоре в нижнем ряду, поэтому в обстоятельствах указанных ФИО1, он не располагал возможностью увидеть дорожный знак, запрещающий обгон на данном участке дороги.
С учетом исследованных доказательств суд приходит к следующему.
Автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов должны быть оборудованы дорожными знаками, изготовленными по ГОСТ 10807 и размещенными по ГОСТ 23457 в соответствии с утвержденной в установленном порядке дислокацией (пункт 4.1.1 ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", утвержден Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 11 октября 1993 г. N 221).
Дорожные знаки перечислены в Приложении 1 к Правилам дорожного движения РФ и должны соответствовать вышеуказанным ГОСТам, в частности расстояние от нижнего края знака до поверхности дорожного покрытия должно составлять от 1,5 до 2,2 метров при установке сбоку от дороги вне населенных пунктов, от 2 до 4 метров в населенных пунктах.
Таким образом, вывод о том, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством, 14 февраля 2010 г. в 9 часов 23 минуты выехал в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела не подтвержден.
В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению части 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района от 9 марта 2010 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесено указанное постановление.
Руководствуясь ст.ст.30.6- 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского р-на от 9 марта 2010 года о наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца ФИО1 и дело прекратить.
Председательствующий: