РЕШЕНИЕ
р.п. Тальменка 21 апреля 2010 г.
Тальменский районный суд в составе:
Председательствующего: Кузнецова Ю.Ф.
При секретаре: Верешковой В.В.
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района о наложении административного взыскания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района от Дата года о наложении на него административного взыскания в виде административного ареста сроком на 3 суток по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ мотивируя тем, что не совершал административного правонарушения.
ФИО1 показал, что 11.03.2010 года ночью вместе с женой, ФИО4 и рабочими производившими ремонт в его доме поехал развозить рабочих. За рулем автомобиля находилась его жена. Подъехав к дому ФИО6, жена вышла и зашла к ФИО5, а он оставался с ФИО3 возле дома. К ним подъехал на служебном автомобиле начальник ГИБДД ФИО7, стал придираться, обвиняя его в управлении автомобилем в нетрезвом состоянии, в результате чего произошла ссора. Тогда ФИО2 вызвал патрульную группу и приказал инспектору ДПС составить протокол, освидетельствовать на употребление алкоголя, поэтому он отказался от медосвидетельствования. В копии протокола были неправильно указаны его данные, были многочисленные исправления. Понятые, указанные в протоколе при отстранении от управления автомобилем, при составлении других протоколов не участвовали.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Свидетель ФИО8 показал, что 12 февраля 2010 года в ночное время, но до полуночи его остановили работники ГИБДД возле здания милиции и предложили принять участие в качестве понятого при составлении административного протокола. В дежурной части находился ФИО1 в нетрезвом состоянии, который при нем отказался от медицинского освидетельствования. При этом работники ГИБДД пояснили, что якобы ФИО1 управлял автомобилем в нетрезвом состоянии, что он отрицал. Каким именно автомобилем и где именно управлял им ФИО1 ему никто не объяснял. Он поставил свою подпись, где ему указали и ушел. Какие именно протоколы подписывал не знает. В здании милиции находился около 10 минут, почему указано разное время составления протоколов с его подписями пояснить не может.
15 марта 2010 года мировому судье 1 судебного участка поступил протокол об административном правонарушении от 12 февраля 2010 года о нарушении ФИО1 ст. 3.9 ч.2 КоАП РФ, т.е.были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ. Несмотря на это мировым судьей при новом рассмотрении дела были продублированы допросы свидетелей, при этом противоречия в их показаниях не устранялись, оценки достоверности документов фактическим обстоятельствам дела не давалось. Другие свидетели, на которых ссылается правонарушитель, не вызывались и не допрашивались. Мировым судом вновь было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток, хотя к моменту рассмотрения дела у мирового судьи, ФИО1 уже отбыл назначенное ему наказание.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, поэтому постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело прекращению
в соответствии со ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.6- 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 от 7 апреля 2010 года о наложении административного взыскания в виде административного ареста сроком на 3 суток на ФИО1 по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ и дело прекратить.
Председательствующий: