РЕШЕНИЕ
р.п. Тальменка 27 января 2010 г.
Тальменский районный суд в составе:
Председательствующего: Кузнецова Ю.Ф.
При секретаре: Верешковой В.В.
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника управления охотничьего хозяйства Алтайского края о наложении административного взыскания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в районный суд с жалобой на постановление и.и. начальника управления охотничьего хозяйства Алтайского края от 8 декабря 2009 года о наложении на него административного взыскания в виде штрафа в размере 1200 рублей по ст.8.37 ч.1 КоАП РФ мотивируя тем, что не совершал административного правонарушения.
В судебном заседании ФИО1 показал, что 29.11.2009 года в 13 часов 10 минут находился в автомобиле №! на дороге общего пользования на территории заказника «...», ведущей от ... р-на в ... р-на. В обеденное время он с приятелями съехал с дороги и остановился пообедать. В багажнике автомобиля находилось его оружие «Сайга-410» в собранном, т.к. оно не разборное, не зачехленном, но разряженном виде. Магазин с патронами лежал также в багажнике. В это время к ним подъехал охотовед и составил протокол за то, что оружие не зачехлено, хотя он не нарушал Правил охоты.
Протокол об административном правонарушении №! от 29 ноября 2009 г. подтверждает, что ФИО1 в 13 часов 13 минут находился в автомобиле ВАЗ 21213 гос.№!С 095 АХ 22 с охотничьим оружием в собранном виде, разряженном и незачехленным, а также 8 пулевыми патронами к нему, в заказнике «...» в 10 км. от ....
Свидетель ФИО5 показал, что он с ФИО1 28.11.2009 года поехали на охоту в ..., однако охота не состоялась, поэтому 29.11.2009 г. они решили возвратиться домой. Ехали по дороге общего пользования ... в сторону .... Около 13 часов остановились пообедать, съехали в дороги, чтобы не мешать проезжавшему транспорту и стали обедать. В это время к ним подъехал охотовед с понятыми и составил протокол за то, что у ФИО4 в машине оружие Сайга было не зачехлено.
Свидетель ФИО6 показал, что 29.11.2009 года вместе с егерем ФИО7 и учащимся СПТУ по специальности егерь, ФИО3, объезжал охотничьи угодья в заказнике «...». Проезжая по дороге ..., в сторону ..., увидел, что примерно в 100 метрах от дороги стоят два автомобиля «№!». Подъехав к ним, обнаружил, что в багажнике одного из автомобилей, принадлежащих, как выяснилось ФИО1, находится охотничье оружие Сайга, которое не было зачехлено. Здесь же лежал магазин к оружию с находившимися в нем пулевыми патронами, поэтому он составил протокол в отношении ФИО1, считая, что он нарушил п.п.:1.5, 1.16,13.1.3 Правил охоты на территории Алтайского края.
Свидетель ФИО8 подтвердил показания ФИО9.
ФИО2 и.о. начальника Управления охотничьего хозяйства Алтайского края от Дата года ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1200 рублей по ст. 8.37 ч.1 КоАП РФ, причем ему вменялось в вину нарушение п.1.2 Правил охоты на территории Алтайского края от Дата №!, а именно:
1.2. Охота - вид пользования животным миром, в процессе которого производится выслеживание с целью добычи объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты (далее - "охотничьи животные"), преследование и сама добыча охотничьих животных, находящихся в состоянии естественной свободы.
Нахождение в охотничьих угодьях с огнестрельным, пневматическим, метательным оружием, капканами и другими орудиями охоты, а также собаками, ловчими птицами, с добытой продукцией охоты или на дорогах общего пользования с расчехленным охотничьим пневматическим, огнестрельным оружием квалифицируется как охота.
п.1.5 Правил охоты: заказники являются охотничьими угодьями.
Также п. 3.13 Правил охоты за ношение во время охоты патронов снаряженных пулями, и п. 13.3 Правил охоты, за охоту в запрещенных местах.
Однако в судебном заседании установлено, что патроны снаряженные пулями находились в магазине к огнестрельному оружию, располагались в багажнике автомобиля ФИО1, в то время как нарушением Правил охоты является ношение, а не перевозка указанных патронов.
ФИО1, имея в багажнике автомобиля не зачехленное оружие, находился на территории охотничьих угодий фактически на дороге общего пользования, об этом пояснили свидетели ФИО11, ФИО12 и ФИО13, т.е. ФИО1 и ФИО10 съехали на автомобилях с проезжей части дороги пообедать и располагались в непосредственной близости от проезжей части дороги общего пользования в пределах прямой видимости с проезжей части дороги, где их заметили ФИО14 с егерем и учеником.
Согласно ФИО2 края от Дата года №! «О внесении изменений в Постановление Администрации края от 20.08.2007 №! «Об утверждении правил охоты на территории Алтайского края»: в абзаце втором пункта 1.2. слова «добытой» и «или на дорогах общего пользования с расчехленным охотничьим пневматическим, огнестрельным оружием» исключить. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен 29.11.2009 года, т.е. после изменений Правил охоты.
Таким образом, в действиях ФИО1 наличие состава административного правонарушения отсутствует, поэтому постановление начальника Управления охотничьего хозяйства Алтайского края подлежит отмене, а административное дело прекращению.
Руководствуясь ст.ст.30.6- 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить жалобу ФИО1.
Отменить постановление и.о.начальника Управления охотничьего хозяйства Алтайского края от 8 декабря 2009 года о наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 1200 рублей в отношении ФИО1 и дело прекратить.
Председательствующий: