ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Тальменка 18 февраля 2010 г.
Тальменский районный суд в составе:
Председательствующего: Кузнецова Ю.Ф.
При секретаре: Шешуковой О.А.,
С участием помощника природоохранного прокурора Алтайского края ФИО1,
рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление заместителя начальника отдела охраны и защиты лесов, государственного лесного контроля и надзора управления лесами Алтайского края, заместителя старшего государственного лесного инспектора в лесничествах и лесопарках, о наложении административного взыскания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Тальменский районный суд 2 февраля 2010 года с жалобой на постановление заместителя начальника отдела охраны и защиты лесов, государственного лесного контроля и надзора управления лесами Алтайского края, заместителя старшего государственного лесного инспектора в лесничествах и лесопарках от 28 сентября 2009 года №! о наложении на него административного взыскания в виде штрафа в размере 3000 рублей по ст. ст. 8.25 ч.1,8.32 КоАП РФ мотивируя тем, что не совершал указанные правонарушения. Ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления о назначении административного наказания, т.к. копию постановления получил у судебных приставов 28.01.2010 года. Ранее копию постановления не получал.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
28 сентября 2009 года постановлением заместителя начальника отдела охраны и защиты лесов, государственного лесного контроля и надзора управления лесами Алтайского края, заместителя старшего государственного лесного инспектора в лесничествах и лесопарках ФИО3 №! директор ... филиала ЗАО «Алтайкровля» ФИО2 был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 3000 рублей по ст.ст. 8.25 ч.1, 8.32 КоАП РФ.
Свидетель ФИО4 показал, что копия постановления о назначении административного наказания ФИО2 была направлена ценным письмом по почте в адрес правонарушителя. Однако, несмотря на регулярное направление извещений о поступлении почтовой корреспонденции почтовыми работниками в период с 6.10. по Дата года в почтовое отделение ФИО2 не прибыл и ценное письмо не получил. В связи с истечением срока хранения ценное письмо с копией постановления о наложении административного взыскания было возвращено адресату отправления, т.е. управлению лесами Алтайского края.
Свидетель ФИО5 показала, что работает почтальоном на ..., обслуживает территорию, на которой проживает ФИО2, лично знакома с ним. В октябре 2009 года в адрес ФИО2 приходили ценные письма более 5 штук из управления лесами Алтайского края. Извещения об этих письмах она неоднократно вручала ФИО2 лично, также членам его семьи, убеждала ФИО2 получить ценные письма в почтовом отделении, однако ФИО2 не получил указанные письма и они были возвращены отправителю по истечении срока хранения.
Представитель правонарушителя ФИО6 показала, что ФИО2 не смог прибыть в судебное заседание по причине занятости по работе. По поводу получения им копий постановлений об административном наказании ничего пояснить не может.
Какой-либо иной мотивировки ходатайства о восстановления срока на обжалование постановления об административном наказании, ФИО2 не указывает, поэтому оснований для восстановления срока обжалования указанного в жалобе постановления заместителя начальника отдела охраны и защиты лесов, государственного лесного контроля и надзора управления лесами Алтайского края, заместителя старшего государственного лесного инспектора в лесничествах и лесопарках от 28.09.2009 года №! в виде штрафа в размере 3000 рублей по ст.ст. 8.25 ч.1, 8.32 КоАП РФ суду не предоставлено.
А так как жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления об административном правонарушении, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, она не может быть рассмотрена судом.
Руководствуясь ст.ст.30.3- 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО2 на постановление заместителя начальника отдела охраны и защиты лесов, государственного лесного контроля и надзора управления лесами Алтайского края, заместителя старшего государственного лесного инспектора в лесничествах и лесопарках от 28 сентября 2009 года № 03-26-12\09 по ст.ст. 8.25 ч.1, 8.32 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без рассмотрения в силу обстоятельств исключающих производство по делу и возвратить заявителю.
Судья: