РЕШЕНИЕ
р.п. Тальменка 10 августа 2010 г.
Тальменский районный суд в составе:
Председательствующего: Кузнецова Ю.Ф.
При секретаре: Верешковой В.В.
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №! ... о наложении административного взыскания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №! ... от Дата года о наложении на него административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ мотивируя тем, что не нарушал Правил дорожного движения.
В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое ходатайство и показал, что 23 июня 2010 года в 13 часов 45 минут проезжал по трассе Новосибирск-Барнаул в сторону Новосибирска. В районе поворота на с... на 178 км трассы впереди вне зоны действия дорожного знака «Обгон запрещен» двигался автомобиль Камаз, а так как встречных автомобилей не было, он совершил обгон, выехав на полосу встречного движения, обогнав Камаз, возвратился на свою полосу уже в зоне действия знака «Обгон запрещен». Работники ГИБДД наблюдали этот маневр на большом расстоянии, находясь на второстепенном перекрестке, и видимо ошиблись, обвинив его нарушении правил обгона. Водителя обгоняемого им Камаза не остановили, хотя он мог подтвердить, что обгон он совершал по правилам. Схема составлялась без него и понятых, схема ему не предъявлялась. Обгон совершал вне зоны действия запрещающего знака.
Из материалов дела исследованных в судебном заседании следует.
Протокол об административном правонарушении от 23 июня 2010 года в отношении ФИО1 ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. К протоколу приложена схема места совершения административного правонарушения, которая фактически к местности не привязана, на схеме не указано место правонарушения, отсутствуют сведения о понятых, о предъявлении схемы правонарушителю. Схема не подписана должностным лицом. Рапорт работника ГИБДД дублирует описание правонарушения в протоколе об административном правонарушении. Других доказательств вины ФИО1 в совершенном правонарушении не имеется.
Данные факты вызывают сомнение в виновности ФИО1, и в соответствии со ст.1.5 п.4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что мировым судьей судебного участка №! ... нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ при рассмотрении административного дела, поэтому постановление по указанному административному делу подлежит отмене, а административное дело подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст.ст.30.6- 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить ходатайство ФИО1.
Отменить постановление мирового судьи судебного участка №! от 9 июля 2010 года о наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца на ФИО1 и дело производством прекратить.
Председательствующий: