РЕШЕНИЕ
р.п. Тальменка 29 июля 2010 г.
Тальменский районный суд в составе:
Председательствующего: Кузнецова Ю.Ф.
При секретаре: Верешковой В.В.
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 ... о наложении административного взыскания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 ... от 1 июня 2010 года о наложении на него административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ мотивируя тем, что не нарушал Правил дорожного движения.
В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое ходатайство и показал, что 28 апреля 2010 года в 12 часов проезжал в районе г. Искитима по трассе Новосибирск - Барнаул в сторону Барнаула. Впереди вне зоны действия дорожного знака «Обгон запрещен» двигался автомобиль Камаз, водитель, которого резко затормозил, поэтому он совершил обгон, выехав на полосу встречного движения, обогнав Камаз, возвратился на свою полосу уже в зоне действия знака «Обгон запрещен». Работники ГИБДД наблюдали этот маневр на большом расстоянии более 2 километров, находясь на возвышенности, и видимо ошиблись, обвинив его нарушении правил обгона. Водителя обгоняемого им Камаза не остановили, хотя он мог подтвердить, что обгон он совершал по правилам. Схема составлялась без понятых, и он не был согласен со схемой. Обгон совершал вне зоны действия запрещающего знака.
Из материалов дела исследованных в судебном заседании следует.
Протокол об административном правонарушении от 28 апреля 2010 года в отношении ФИО1 по ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. К протоколу приложена схема места совершения административного правонарушения, которая фактически к местности не привязана, на схеме не указано место правонарушения, отсутствуют подписи понятых. Рапорт работника ГИБДД дублирует описание правонарушения в протоколе об административном правонарушении. Других доказательств вины ФИО1 в совершенном правонарушении не имеется.
Данные факты вызывают сомнение в виновности ФИО1, и в соответствии со ст.1.5 п.4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что мировым судьей судебного участка №! ... нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ при рассмотрении административного дела, поэтому постановление по указанному административному делу подлежит отмене, а административное дело подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст.ст.30.6- 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить ходатайство ФИО1.
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 от 1 июня 2010 года о наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца на ФИО1 и дело производством прекратить.
Председательствующий: