Дело №5.1-130/2010
РЕШЕНИЕ
р.п.Тальменка 30 июля 2010 года
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Кузнецова Ю.Ф.,
при секретаре Верешковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.21-1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Тальменский районный суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД ОВД по ...у ФИО2 от 06.07.2010 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.21-1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей. В обоснование жалобы ссылается на то, что 06.07.2010 г. он двигался на автофургоне Камаз №! по Правобережному тракту, при движении ПДД не нарушал. В 12 часов 56 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые пояснили ему, что он нарушил Инструкцию по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ прим. 1 п.8.1. гл.8. После этого начальник ОГИБДД ОВД по ...у ФИО2 составил в отношении него протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.21-1 КоАП РФ. Также на месте был составлен акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и нагрузке на ось. В акте указано расстояние между осями и осевые нагрузки. Автофургон Купава с трехосными тележками, расстояние между осями составляет 3.60 и 1.31, то есть данное транспортное средство подпадает под п.2.2. гл.1 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ. Согласно данному пункту автотранспортные средства, у которых расстояние между крайними осями составляет 3,20 м до 5,00 м. включительно, осевая масса на каждую ось не должна превышать 8,0 т., а в акте указана норма 7,0 т. В протоколе отражено, что фактические осевые нагрузки составляют 6.47, 7.33 и 7.75 т. Считает, что указанную Инструкцию он не нарушал, и постановление в отношении вынесено незаконно, просит отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.
Представитель заинтересованного лица, начальник ОГИБДД ОВД по ...у ФИО2 в судебном заседании возражал против доводов жалобы ФИО1.
Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Ответственность по ст.12.21-1 ч.1 КоАП РФ наступает за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 21.06.2010 года, составленном в 13 часов 10 минут ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.21-1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 21.06.2010 года в 12 часов 56 минут на Правобережном тракте 24 управлял транспортным средством №!, нарушил инструкцию по перевозке тяжеловесных грузов гл. 8 п.8.1. прим.1, перевозил тяжеловесный груз по Правобережному тракту от ... в сторону ... по дороге с максимальной разрешенной нагрузкой на одиночную ось 10 т. Фактическая нагрузка составила 1 ось:-6,47 т., 2 ось -7,33 т., 3 ось - 7,75 т без специального пропуска ГУП «Алтайавтодор» и разрешения ГИБДД.
Из акта №! о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и нагрузке на ось от Дата года следует, что на посту весового контроля, расположенном на Правобережном тракте 24 был произведен весовой контроль груженого автомобиля КАМАЗ №!, гос. рег. №!, принадлежащего ООО Новоеловская. Автомобиль прошел по территориальным дорогам 16 км; Допустимая масса автомобиля при следовании составляет 25,30 тонн, фактическая масса - 21,55 тонны. Расстояние между осями 3,60 и 1,31 м. Осевые нагрузки при следовании автомобиля по дороге: допустимые: 7,10; фактические: 7,33.
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по ...у ФИО2 от Дата года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21 -1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Согласно п.1.2 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ, под тяжеловесным грузом понимается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) осевая масса превышают хотя бы один из параметров, приведенных в разделе I Приложения 1.
Согласно п.1.3 Инструкции крупногабаритные и тяжеловесные грузы, пропуск которых разрешается по дорогам, исходя из несущей способности дорожных одежд и сооружений, в зависимости от массы и размеров подразделяются на две категории:
Категория 1 - транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) осевая масса на каждую ось, а также габариты по высоте, ширине или длине превышают значения, установленные в разделе I Приложения 1 Инструкции, но не относится к категории 2;
Категория 2 - транспортное средство, весовые параметры которого с грузом или без груза соответствуют величинам, приведенным в разделе II Приложения 1 Инструкции.
Классификация автотранспортных средств (АТС), в зависимости от осевых масс, подразделяются на две группы:
Группа А - АТС с осевыми массами наиболее нагруженной оси свыше 6 т до 10 т включительно, предназначенные для эксплуатации на дорогах I - III категории, а также на дорогах IV категории, одежды которых построены или усилены под осевую массу 10 т.
Группа Б - АТС с осевыми массами наиболее нагруженной оси до 6 т включительно, предназначенные для эксплуатации на всех дорогах.
Согласно приложению 1 к указанной инструкции, на которую ссылается ФИО1 п.2.2 осевая масса трехосных тележек не должна превышать значений, если расстояние между осями свыше 3.20 до 5,00, осевая масса на каждую ось не более 8 тонн, однако ФИО1 перевозил груз на автомобиле Камаз без тележки, поэтому ссылка ФИО1 на данное приложение не основательна.
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что жалобу ФИО1 следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД ОВД по ...у ФИО2 от 06.07.2010 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.21-1 КоАП РФ в виде лишения штрафа в размере 2000 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья