РЕШЕНИЕ
р.п. Тальменка 9 июля 2010 г.
Тальменский районный суд в составе:
Председательствующего: Кузнецова Ю.Ф.
При секретаре: Верешковой В.В.
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района о наложении административного взыскания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в районный суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района от 16 июня 2010 года о наложении на него административного взыскания в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев по ст.12.26 КоАП РФ мотивируя тем, что не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании ФИО2 подтвердил свои доводы, показал, что 28 мая 2010 года он не управлял автомобилем в нетрезвом состоянии. Был задержан работниками милиции в своем гараже, автомобилем не управлял. Ходатайствовал об отмене постановления судьи.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
1 июня 2010 г. года мировому судье судебного участка № 2 поступило административное дело о нарушении ФИО2 ст. 12.26 КоАП РФ, т.к. согласно протоколу об административном правонарушении №! от Дата года ФИО2 управлял транспортным средством-автомобилем УАЗ- №! с признаками алкогольного опьянения и отказался в присутствии понятых от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от 1,5 до 2 лет.
Свидетель ФИО4 показал, что 28 мая 2010 года находился на маршруте патрулирования, и ему поступило сообщение, что в районе улицы Целинная движется автомобиль УАЗ с нетрезвым водителем. По пути следования повстречал группу ППС, которые сказал, что указанный автомобиль свернул к гаражам, а когда подъехал к гаражам, то увидел, как нетрезвый водитель ФИО2 намеревался загнать в гараж свой автомобиль УАЗ. С ним был также пьяный молодой человек. ФИО1 привезли на КПМ, где он продул алкотектор и прибор показал содержание алкоголя 1104 мг\ литр. ФИО2 не согласился с показаниями прибора, поэтому ему было предложено пройти медосвидетельствование в больнице, от которого он в присутствии понятых отказался.
Указанные обстоятельства исследовались мировым судьей при вынесения решения, они объективно подтвердили сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении
На основании изложенного суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, поэтому отмене или изменению не подлежит, а жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.30.6- 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района по делу об административном правонарушении совершенным ФИО2 от 16 июня 2010 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Председательствующий: Ю.Ф. Кузнецов