РЕШЕНИЕ
р.п. Тальменка 7 июля 2010 г.
Тальменский районный суд в составе:
Председательствующего: Кузнецова Ю.Ф.
При секретаре: Верешковой В.В.
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района о наложении административного взыскания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района от 16 июня 2010 года о наложении на него административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ мотивируя тем, что не нарушал Правил дорожного движения.
В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое ходатайство и показал, что 22 апреля 2010 года в 9 часов 30 минут проезжал в районе ... по трассе Новосибирск-Барнаул в сторону Барнаула. Впереди в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» двигался автомобиль №!, водитель, которой доехав до знака «Конец запрещения обгона», резко затормозил, увидев патрульный автомобиль на обочине примерно в 200 метров, поэтому ему пришлось объехать №! по полосе встречного движения, после чего он проехал еще некоторое время и остановился на обочине дороги, т.к. ему необходимо было встретиться с рабочими, которые были в лесополосе. Обгон совершал вне зоны действия запрещающего знака.
Из материалов дела исследованных в судебном заседании следует.
Протокол об административном правонарушении от 22 апреля 2010 года в отношении ФИО1 по ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. К протоколу приложена схема места совершения административного правонарушения, которая фактически к местности не привязана, на схеме не указано место правонарушения.
В деле имеется объяснение водителя автомобиля Тойота №! ФИО3 из которого следует, что он действительно 22.04.2010 года в 9 часов 30 минут, проезжая по трассе Новосибирск-Барнаул в районе пос. Казачий заметил патрульный автомобиль ДПС и затормозил, снижая скорость. В это время его обогнал автомобиль №! №! однако он не может утверждать, что это происходило в зоне действия знака «Обгон запрещен», т.к. не обращал внимание на дорожные знаки.
Данные факты вызывают сомнение в виновности ФИО1, и в соответствии со ст.1.5 п.4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что мировым судьей судебного участка № 1 Тальменского района нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ при рассмотрении административного дела, поэтому постановление по указанному административному делу подлежит отмене, а административное дело подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст.ст.30.6- 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить жалобу ФИО1.
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 от 16 июня 2010 года о наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца на ФИО1 и дело производством прекратить.
Председательствующий: Ю.Ф. Кузнецов