РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2010 года р.п. Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Гусельниковой М.А.
при секретаре: Дегтяревой Ю.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе С на постановление мирового судьи судебного участка №! ... М от Дата которым
С, Дата, уроженец ... края, проживающий в ..., не работающий, ранее к административной ответственности не привлекался,
на основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,
изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав С, поддержавшего жалобу,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №! ... Алтайского края С лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершенное им правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившееся в том, что Дата. в 01 час.21 мин. он был задержан на 434 км автодороги М-52 в районе СП ДПС Майма управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
С обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что дело об административном правонарушении в отношении него рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, однако он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, судебных повесток и судебных почтовых отправлений не получал, не просил суд рассмотреть административное дело в его отсутствие, поэтому считает, что мировым судьей нарушены его права и законные интересы. Он несколько раз обращался в суд, чтобы узнать о времени проведения заседания, однако ему сообщали, что судебное заседание еще не назначено, о времени и месте его проведения ему будет сообщено. Дата. при очередном обращении в суд он узнал о том, что судебное заседание было проведено в его отсутствие и он лишен права управления транспортными средствами, в этот же день он получил постановление мирового судьи.
В судебном заседании С поддержал доводы жалобы и пояснил, что административный материал в отношении него был составлен в октябре 2009 года в Горном Алтае. Сотрудники ГИБДД составили в отношении него протокол об административном правонарушении. Он прошел освидетельствование на месте задержания, с протоколом был согласен, так как, ему обещали сотрудники ГИБДД вернуть права. Однако, в нетрезвом состоянии он не находился. С октября 2009 года его никто никуда не вызывал, повесток он не получал. Примерно Дата года он приехал к мировому судье судебного участка №! ..., чтобы узнать, когда будет рассмотрен его административный материал. Ему объяснили, что вызовут по повестке. Дата он находился на приеме у врача, в это время ему позвонила секретарь судебного участка №! и спросила, почему он не явился на рассмотрение дела. Он сообщил, что находится в больнице. После этого он направил факсом в судебный участок №! ... справку о том, что был на приеме у врача. О том, что в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении и он лишен права управления транспортными средствами, он узнал Дата., когда приехал в судебный участок №! ... и там ему выдали копию постановления. Он не согласен с постановлением мирового судьи. Жалобу на постановление он направил по почте Дата.
Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Из протокола об административном правонарушении в отношении С от Дата. следует, что в вышеуказанную дату в 01 час 21 мин. на 434 км автодороги М-52 он управлял автомобилем ВАЗ №! в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. В объяснении к протоколу С собственноручно указал «вчера пил водку».
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата. у С установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 0,260 мг/л, или 0,52 промилле. С показаниями технического средства измерения С был согласен, о чем имеется его собственноручная запись и роспись в указанном протоколе.
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указаны признаки алкогольного опьянения С - запах алкоголя изо рта.
Из постановления мирового судьи судебного участка №! ... от Дата в отношении С следует, что он подвергнут административному наказанию за вышеуказанное административное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Свидетель А в судебном заседании пояснила, что состоит в должности секретаря судебного заседания судебного участка №! .... Она лично дважды уведомляла С о дате судебного заседания по делу об административном правонарушении, звонила ему на мобильный телефон, который был указан в деле об административном правонарушении и разговаривала лично с С Когда административный материал только поступил в судебный участок, С приходил и интересовался о дате рассмотрения дела, однако на тот момент дело не было назначено к рассмотрению, и она С объяснила, что он будет уведомлен. С не уведомлял мирового судью о том, что не может явиться на рассмотрение дела об административном правонарушении, никаких заявление и медицинских справок от С по факсимильной связи в судебный участок не поступало. Факс установлен в судебном участке №! ..., на их участке факс на протяжении полугода не работал. Если бы от С приходило факсимильное сообщение, оно было бы зарегистрировано и приобщено к материалам дела. Никаких ходатайств от С об отложении судебного заседания не поступало.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» содержатся разъяснения о том, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
В деле об административном правонарушении имеется две телефонограммы, составленных Дата. и Дата. в судебном участке №! ... о том, что С по номеру сотового телефона сообщалось о времени и месте рассмотрения в отношении него административного материала.
В постановлении мирового судьи судебного участка №! ... от Дата. указано, что С в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежаще. Письменных заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела от С не поступало.
В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что С был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении, что подтверждается телефонограммами от Дата. и Дата. и пояснениями свидетеля А. Факт извещения по телефону секретарем судебного участка №! ... о дате рассмотрения дела об административном правонарушении С не отрицал в судебном заседании, поэтому доводы его жалобы о том, что он не знал о времени и месте рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении суд признает несостоятельными. Доказательств направления мировому судье медицинских документов, либо ходатайств об отложении рассмотрения дела, С в судебное заседание не представил.
Доводы заявителя о том, что он не был на момент задержания в состоянии алкогольного опьянения, судом не принимаются во внимание, поскольку, наличие алкогольного опьянения у С, на момент составления административного материала, подтверждается актом освидетельствования от Дата, чеком технического средства измерения, а также, согласием С с результатами освидетельствования.
Других нарушений законодательства при составлении административного материала и его рассмотрении судом не установлено.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №! ... Алтайского края М от Дата по делу об административном правонарушении в отношении С по ст.12.8 ч 1 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а жалоба С - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП. РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №! ... от Дата по делу об административном правонарушении в отношении С по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу С - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: Гусельникова М.А.