Р Е Ш Е Н И Е
об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения
р.п. Тальменка Дата г.
Судья Тальменского районного суда Алтайского края Конаков Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, Дата г. рождения, уроженца р.п. Тальменка, ..., Алтайского края, проживающего там же по ..., 9, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, бездетного, не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №! Тальменского района Алтайского края от Дата г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях привлечен ФИО1, которому назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Мировым судьей установлено, что ФИО1 Дата г. в 8 часов 29 минут задержан на 156 км. трассы М-52 в ... Алтайского края при управлении автомобилем с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловал его в Тальменский районный суд. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы привел доводы о том, что в составленных в отношении него административных протоколах имеются: исправления даты рождения и нарушенного пункта ПДД РФ, расхождения в указании времени управления транспортным средством (разница 20 минут), не указан адрес проживания, неправильно указан регион в регистрационном знаке автомобиля, марка автомобиля написана Воз вместо Ваз.
Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы административного дела, судья считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а рассматриваемую жалобу без удовлетворения.
Так, часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает в виде административного наказания лишение права управления транспортным средствами на срок от полутора до двух лет за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, выразившегося в невыполнении им как лицом, управляющим транспортным средством, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имевшего место Дата г..
В судебном заседании ФИО1 поддержал свою жалобу, при этом ссылался на те же доводы. ФИО2 подтвердил, что управлял транспортным средством при установленных мировым судьей обстоятельствах и отказался от выполнения требования сотрудника ГИБДД о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения, после чего в отношении него сотрудником милиции был составлен административный материал.
При таких обстоятельствах судья не находит оснований для отмены обжалованного постановления мирового судьи. Доводы жалобы правового значения для дела не имеют, поэтому не могут повлиять на существо принимаемого решения.
Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №! ... Алтайского края от Дата г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Судья Е.И. Конаков