РЕШЕНИЕ
Дата 2010 года р.п.Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Конушкиной Г.В.,
при секретаре Трониной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Немировича Сергея Михайловича на постановление и.о.начальника ОГИБДД ОВД по ...у Алтайского края от Дата г. по делу об административном правонарушении, которым он,
Немирович Сергей Михайлович, Дата года рождения, уроженец ... края, проживающий по адресу: ...,
на основании ч.2 ст.12.13 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Тальменскому району от Дата года Немирович С.М. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Немирович С.М. обратился с жалобой на данное постановление указав, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку вынесено с существенным нарушением административного законодательства. Дата года на ... км тракта Барнаул-Новосибирск произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором столкнулись автомобиль №! под его управлением с неизвестным ему автомобилем. По обстоятельствам данного ДТП, указанного в протоколе об административном правонарушении ..., что он при выезде с прилегающей территории, а именно с территории АЗС на тракт не уступил дорогу транспортному средству и допустил с ним столкновение, чем нарушил требование п. 13.9 ПДД. Самих обстоятельств данного ДТП он не помнит вообще, поскольку при данном ДТП получил телесные повреждения. После данного ДТП был госпитализирован в городскую больницу №! ... и в настоящее время находится на амбулаторном лечении. Дата года в отношении Немирович должностным лицом ГИБДД ОВД по Тальменскому району по факту ДТП на основании протокола об административном правонарушении от Дата года было вынесено постановление за нарушение им требований п. 13.9 ПДД и Немирович был подвергнут штрафу за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Просил отменить постановление и производство по делу прекратить.
Заявитель Немирович С.М. в судебное заседание не прибыл, о времени месте был уведомлен надлежащим образом.
Представитель заявителя ФИО15 в судебном заседании доводы жалобы Немировича С.М. поддержал в полном объеме и показал, что Дата года произошло ДТП, после которого Немирович был госпитализирован в городскую больницу №! ... и в настоящее время находится на амбулаторном лечении. Дата года в отношении Немировича был составлен протокол об административном правонарушении за совершение им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Считает, что срок исковой давности истек Дата года, а постановление по делу об административном правонарушении и.о.начальника ОГИБДД ОВД по Тальменскому району ФИО2 вынесено было Дата года, то есть по истечении двух дней после истечения срока давности привлечения к административной ответственности, поэтому просит постановление отменить и производство по делу прекратить.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из исследованных в судебном заседании протокола об административном правонарушении от Дата года и постановления и.о.начальника ОГИБДД ОВД по Тальменскому району по делу об административном правонарушении от Дата года Немирович С.М., управляя автомобилем №! и выезжая с прилегающей территории АЗС «...» не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге по трассе №! со стороны ..., чем нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, то есть правила выезда транспортного средства с прилегающей территории регламентируются п. 8.3 Правил дорожного движения, согласно которому «при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает».
Таким образом, в действиях водителя Немировича С.М. фактически имелось нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения.
Данное обстоятельство подтверждается и показаниями начальника ОГИБДД ФИО4 о том, что он при рассмотрении дела ошибочно квалифицировал действия Немировича С.М. за нарушение п. 13.9 ПДД и соответственно по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и назначил ему административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, в постановлении от Дата года не указан пункт Правил дорожного движения, который нарушил Немирович, также имеется описка в указании государственного номера автомобиля №!.
В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем
извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно представленного постановления и.о.начальника ОГИБДД ОВД по Тальменскому району от Дата года Немирович С.М. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ. Данное постановление было вынесено в отсутствие Немировича С.М., что свидетельствует об отсутствии его подписи и получение им копии постановления, к тому же в постановлении не указан пункт Правил дорожного движения, который нарушил Немирович, а также имеется описка в написании государственного номера автомобиля №!.
В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Немировича С.М. составлен Дата года, однако постановление и.о.начальника ОГИБДД ОВД по Тальменскому району вынесено Дата года, вместе с тем срок привлечения к административной ответственности, исчисляемый двумя месяцами с даты совершения правонарушения, истек Дата года.
Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности в виде двух месяцев, предусмотренный ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 30.7, 30.8 КоАП. РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Немировича Сергея Михайловича на постановление и.о.начальника ОГИБДД ОВД по Тальменскому району Алтайского края от Дата г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ удовлетворить.
Постановление и.о.начальника ОГИБДД ОВД по Тальменскому району Алтайского края от Дата года по делу об административном правонарушении о наложении на Немировича Сергея Михайловича административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней.
Судья Г.В.Конушкина