Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ 2010 года р.п. Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Конушкиной Г.В.,
с участием помощника прокурора Войновой Т.А.,
при секретаре Верешковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Тальменского района Алтайского края на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии при администрации Тальменского поссовета в отношении Полькина Сергея Витальевича по ч.1 ст. 61 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края»,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Тальменского района обратился в суд с протестом на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии при администрации Тальменского поссовета в отношении Полькина Сергея Витальевича, который подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 61 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» в виде штрафа в размере 300 рублей за нарушение тишины и покоя граждан, ссылаясь на то, что из описательной части постановления следует, что Полькин С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов, находясь дома по адресу <адрес> делал громкие выкрики, чем нарушил тишину и спокойствие ФИО4, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 61 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края». Время совершения правонарушения установлено при возбуждении дела об административном правонарушении и подтверждается объяснением ФИО4 Административную ответственность влечет нарушение тишины и покоя граждан на улицах, в городском и внутрирайонном пассажирском транспорте общего пользования, квартирах и домовладениях, местах временного пребывания граждан в период с 22 до 7 часов, в связи с чем просит постановление административной комиссии при администрации Тальменского поссовета отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Полькина С.В. состава административного правонарушения.
В судебном заседании прокурор полностью поддержал заявленные требования.
Исследовав материалы дела, суд считает требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии при администрации Тальменского поссовета следует, что Полькин С.В. подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 61 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» в виде штрафа в размере 300 рублей.
Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУМ ОВД по Тальменскому району ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов Полькин С.В. в доме по адресу <адрес> делал громкие выкрики, чем нарушил тишину и покой находящейся в доме ФИО4, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 61 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории <адрес>».
Из объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу <адрес> она проживает с сожителем Полькиным С.В., ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов он находился в доме по указанному адресу в алкогольном опьянении, делал громкие выкрики, чем нарушил ее покой и тишину, на замечания не реагировал.
Как следует из ч.1 ст. 61 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» административную ответственность влечет нарушение тишины и покоя граждан на улицах, в городском и внутрирайонном пассажирском транспорте общего пользования, квартирах и домовладениях, местах временного пребывания граждан (санаториях, домах отдыха и т.п.) с 22 до 7 часов.
Поскольку Полькин С.В. ДД.ММ.ГГГГ находился в своем доме по адресу <адрес> состоянии алкогольного опьянения и делал выкрики в 18 часов, то есть в светлое, рабочее время, поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 61 Закона Алтайского края.
В соответствии с п.2 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах суд считает, что протест прокурора Тальменского района на постановление административной комиссии при администрации Тальменского поссовета от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Полькина С.В. подлежит удовлетворению, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, ст.24.5 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Протест прокурора Тальменского района Алтайского края на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии при администрации Тальменского поссовета в отношении Полькина Сергея Витальевича по ч.1 ст. 61 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», удовлетворить.
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии при администрации Тальменского поссовета в отношении Полькина Сергея Витальевича по ч.1 ст. 61 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», отменить.
Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Полькина Сергея Витальевича состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней.
Судья Г.В.Конушкина