О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ 2010 года р.п. Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Конушкиной Г.В.,
при секретаре Трониной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сысоева Дениса Вадимовича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Тальменскогорайона Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановления мирового судьи судебного участка №2 Тальменского района Алтайского края Сысоев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 57 минут управлял транспортным средством по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи был лишен права управления транспортным средством сроком на полтора года.
В жалобе Сысоев Д.В. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что на момент составления протокола об административном правонарушении автомобилем он не управлял, автомобиль находился по адресу <адрес>. Он открыл багажник автомобиля, чтобы вытащить вещи, а сам сел в салон, в это время к нему подъехали сотрудники ГИБДД и попросили предъявить документы на автомобиль, после чего ему было предложено проследовать на КПП в р.п.Тальменка с целью установления не значится ли в угоне его автомобиль, на КПП ему также предложили пройти мед.освидетельствование на состояние опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, он не отрицает, что до момента задержания употребил пиво. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель Сысоев Д.В. поддержал доводы своей жалобы и показал, что при рассмотрении дела об административном правонарушении он заявлял мировому судье ходатайство о передаче дела по подсудности, то есть по месту его регистрации в <адрес>, также в материалах дела имеется его письменное ходатайство о направлении материала в отношении него для рассмотрения по месту его жительства в <адрес>, поэтому просит постановление мирового судьи отменить, направить дело по подсудности в <адрес>.
Выслушав заявителя, суд приходит к следующему.
В материалах дела имеется ходатайство Сысоева Д.В. о направлении административного материала в отношении него для рассмотрения в Индустриальный районный суд по месту его жительства <адрес>, о чем собственноручно ДД.ММ.ГГГГ поставил свою подпись.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В судебном заседании установлено, что заявитель Сысоев Д.В. зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, при составлении протокола об административном правонарушении он в письменном виде заявлял ходатайство о передаче дела на рассмотрение мировому судье по месту его жительства, то есть в Индустриальный районный суд <адрес>, при вынесении постановления мировым судьей не было учтено заявленное ходатайство, поэтому при таких обстоятельствах суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и направить дело на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.29.4, 29.5, 30.7 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Тальменского района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сысоева Дениса Вадимовича к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года отменить.
Передать административный материал №, составленный ИДПС ОВД по <адрес> ФИО3 в отношении Сысоева Дениса Вадимовича, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> по адресу <адрес>
Судья Г.В.Конушкина