РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ 2010 года р.п. Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Конушкиной Г.В.,
с участием прокурора Гордюшкиной Е.С.,
при секретаре Верешковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Тальменского района Алтайского края на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Выходцева Дмитрия Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Тальменского района Алтайского края обратился в суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав свои требования тем, что постановлением судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов <адрес> ФИО4 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Выходцев Дмитрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ в нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законного требования судебного пристава-исполнителя, неявки к судебному приставу-исполнителю по вызову извещением на прием. К нему применена мера административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление подлежит отмене по следующим основаниям. В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания на Выходцева Д.А. подпись должностного лица отсутствует. Кроме того, отсутствует номер постановления о наложении административного штрафа, что является также нарушением. Поэтому просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4
В судебном заседании помощник прокурора Гордюшкина Е.С. поддержала протест в полном объеме, просила постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО4 отменить.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов <адрес> ФИО4 в судебном заседании возражал против протеста прокурора и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Тальменского района ошибочно направлена испорченная черновая копия постановления по делу об административном правонарушении №, которая юридической силы не имеет и документом не является. В виду большой нагрузки и рассмотрения административного материала в вечернее время им была направлена в прокуратуру копия постановления, в которой отсутствовала его подпись, в оригинале постановления имеется подпись должностного лица, номер постановления и подпись лица, которому вручено данное постановление. Поэтому считает, что копия постановления, направленная в прокуратуру никакой юридической силы не имеет, поэтому подпись должностного лица существенного значения не имеет, кроме того, порядковый номер на постановлении не указан, что также не является существенным нарушением при вынесении постановления.
Выслушав прокурора, должностное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Законность указанного постановления подтверждается представленным в дело исполнительным производством №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> ФИО4, из которого следует, что в отношении Выходцева Д.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетней дочери.
Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО5 подтверждается, что с Выходцева Д.А. взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетней дочери в пользу ФИО6
Извещением о вызове на прием № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО4, а также почтовым уведомлением подтверждается вызов Выходцева Д.А. на прием в Отдел судебных приставов <адрес>.
Объяснением Выходцева Д.А., от ДД.ММ.ГГГГ отобранного судебным приставом-исполнителем подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Выходцевым Д.А. было получено извещение о явке к судебному приставу-исполнителю в 3-х дневный срок, но ввиду того, что он уезжал работать и не находился в Тальменке, поэтому не явился, о чем собственноручно поставил свою подпись.
Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа, составленного судебным приставом-исполнителем ФИО4 следует, что Выходцев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, данная копия постановления заверена судебным приставом-исполнителем ФИО4, поставлена печать.
Согласно ст.17.14 ч.1 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.
В силу ч.5 ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подписывается должностным лицом, вынесшим постановление.
В судебном заседании установлено, что в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания на Выходцева Д.А. подпись должностного лица, вынесшего постановление отсутствует, в данном постановлении отсутствует номер, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, следовательно, требования административного законодательства при вынесении постановления соблюдены не были.
В силу ч.4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, в случаях существенного нарушения процессуальных требований.
Поскольку срок давности привлечения Выходцева Д.А. к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек, поэтому протест прокурора подлежит удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и возвращении на новое рассмотрение должностному лицу.
Исходя из изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 30.7, 30.8 КоАП. РФ, суд
РЕШИЛ:
Протест прокурора Тальменского района Алтайского края на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Выходцева Дмитрия Александровича, удовлетворить.
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес> ФИО4 по делу об административном правонарушении отменить и дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья Г.В.Конушкина