О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 октября 2010 года р.п. Тальменка
Судья Тальменского районного суда Алтайского края Конушкина Г.В.,
ознакомившись с жалобой Лукина Сергея Александровича на постановление № <адрес> и.о.начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лукина Сергея Александровича к административной ответственности и наложении штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лукин С.А. обратился в суд с жалобой на постановление № <адрес> и.о.начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности и наложении штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
От заявителя Лукина С.А. поступило письменное ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства, то есть в <данные изъяты>.
Изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В материалах дела имеется письменное ходатайство Лукина С.А. о направлении административного материала для рассмотрения в <данные изъяты> по месту его жительства.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Судом установлено, что заявитель Лукин С.А. зарегистрирован и проживает по адресу г. <адрес> при составлении протокола об административном правонарушении он заявлял ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту его жительства, то есть в <данные изъяты>, при вынесении постановления и.о.начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО2 не было учтено заявленное ходатайство, поэтому при таких обстоятельствах суд считает необходимым передать материалы дела на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты>
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.29.4, 29.5, 30.1, 30.4 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать жалобу Лукина Сергея Александровича на постановление и.о.начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лукина Сергея Александровича к административной ответственности и наложении штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ по подсудности в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд.
Судья Г.В.Конушкина