РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 года р.п. Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Бистерфельд Н.А.
при секретаре: Зарва Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Любимкина Владимира Анатольевича на постановление начальника ГИБДД ОВД Тальменского района ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Любимкин Владимир Анатольевич,. <данные изъяты>
<данные изъяты>
на основании ст. 12.18 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей,
изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Любимкина В.А., поддержавшего жалобу, свидетеля,
УСТАНОВИЛ:
Любимкин В.А. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ГИБДД ОВД Тальменского района ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле <данные изъяты> около <данные изъяты> часов двигался из р.п. Тальменка в <адрес>. На посту ДПС его остановил инспектор ГИБДД ФИО5, за ним подъехал автомобиль, из которой вышел инспектор Андрейчук и пояснил, что он совершил административное правонарушение, а именно не пропустил пешехода в центре р.п. Тальменки, сказал, что он это видел и ехал за ним 3 км до КПМ.
Правонарушения он не совершал, никакие пешеходы при его движении на автомобиле дорогу не переходили. Его не остановили на месте совершения правонарушения, а также не остановили гражданина, которого он якобы не пропустил. Инспектор ФИО6 составил на него протокол по ст.12.18 КоАП РФ, в котором он не расписался, поскольку был не согласен с вменяемым ему правонарушением. ДД.ММ.ГГГГ начальник ГИБДД ФИО4 вынес постановление по указанной статье и наложил на него штраф в размере 800 рублей.
В судебном заседании Любимкин поддержал доводы жалобы в полном объеме, пояснил, что правонарушения, указанного в протоколе и постановлении начальника ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, он не совершал, поэтому просил постановление отменить.
Выслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Любимкин В.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ, выразившееся в том, что он не предоставил преимущества в движении пешеходам, двигаясь со стороны центрального перекрестка в сторону КПМ.
Аналогичные доводы указаны и в постановлении об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
Свидетель Андрейчук - сотрудник ДПС в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 13-00 заявитель не уступил дорогу пешеходам на <адрес> в р.п. Тальменка. Позже он был остановлен на КПМ. Непосредственно после совершения правонарушения его не остановили. Объяснений с пешеходов не брали. Данные о личности пешеходов ему не известны.
В административном материале на Любимкина В.А. имеется лишь рапорт Андрейчука, где указано, что заявитель не уступил дорогу пешеходам. Иных доказательств, подтверждающих, что заявитель совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, в административном материале нет.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что работником ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении в нарушение требований статьи 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
При составлении протокола об административном правонарушении лицо, его составляющее, должно исходить о необходимости фиксации всех возможных доказательств, учитывать объяснения правонарушителя. В случае его несогласия с правонарушением необходимо факт нарушения доказывать способом, имеющим возможность подтвердить данный факт в судебном заседании, например, показаниями пешеходов, в отношении которых в данном случае совершено правонарушение.
Объяснения с пешеходов не были отобраны, не зафиксированы их данные.
Протокол об административном правонарушении был составлен в одностороннем порядке, без привлечения иных доказательств, что недопустимо с точки зрения главы 26 КоАП РФ и, по мнению суда, нарушает конституционное право гражданина на защиту.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении действует принцип презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.
Следовательно, суд приходит к выводу о том, что начальником ОГИБДД ОВД по Тальменскому району ФИО4 данные обстоятельства учтены не были, в связи с чем, постановление, вынесенное им, подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению за отсутствием состава правонарушения в действиях Любимкина В.А.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП. РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Любимкина Владимира Анатольевича об отмене постановления начальника ГИБДД ОВД по Тальменскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, наложении на Любимкина Владимира Анатольевича административного взыскания в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, удовлетворить.
Постановление начальника ГИБДД ОВД по Тальменскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, наложении на Любимкина Владимира Анатольевича административного взыскания в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней.
Судья: Н.А. Бистерфельд