РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года р.п.Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Болгерт О.А.,
при секретаре Титковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе индивидуального предпринимателя Баталовой Надежды Николаевны на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
индивидуальный предприниматель Баталова Надежда Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, проживающая по адресу: <адрес> <адрес>,
на основании ст.19.5 ч.1 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей,
изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заявителя, поддержавшего жалобу,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Баталова Надежда Николаевна подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.
ИП ФИО1 обратилась с жалобой на указанное постановление, указав, что при рассмотрении дела об административном правонарушении и назначении наказания мировым судьей был неверно определен размер подлежащего взысканию штрафа. В примечании к ст. 2.4 КоАП РФ указано о том, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица. Вопреки указанной норме закона мировой судья назначил наказание, соответствующее наказанию, назначаемому в отношении юридических лиц. Просила отменить постановление мирового судьи.
Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержала и пояснила, что государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору ДД.ММ.ГГГГ было вынесено предписание о выполнении противопожарных мероприятий с установлением сроков их выполнения. В установленный срок предписания выполнены не были, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.4 КоАП РФ.
Статья 19.5 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Санкция указанной статьи КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Баталова Н.Н. являясь индивидуальным предпринимателем не выполнила в срок законное требование органа ГПН № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно п. 3 и 4 предписания: - на окнах магазина не установила решетки глухого типа (ППБ 01-03 п. 40); - ответственный за обеспечение пожарной безопасности не прошел обучение мерам пожарной безопасности (ППБ 01-03 п.3) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеназванным постановлением мирового судьи индивидуальный предприниматель Баталова Н.Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, за совершение которого ей назначено наказание в виде 10000 рублей.
Факт совершения индивидуальным предпринимателем Баталовой Н.Н. указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в срок до ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю Баталовой Н.Н. предписано установить на окнах магазина решетки глухого типа (ППБ 01-03 п. 40) и ответственному за обеспечение пожарной безопасности пройти обучение мерам пожарной безопасности (ППБ 01-03 п.3) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанные пункты выполнены Баталовой Н.Н. не были.
Собранные по делу доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с иными материалами дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Однако, в соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
Заявителем в судебное заседание представлено свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее статус индивидуального предпринимателя Баталовой Надежды Николаевны.
Поскольку мировым судьей к административной ответственности была привлечена ФИО1 как индивидуальный предприниматель, то наказание ей следовало назначить в соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ, то есть как должностному лицу.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым изменить постановление мирового судьи и назначить наказание в соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ.
Из содержания ст. 4.1 КоАП РФ следует, что при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.
Руководствуясь ст.ст.30.6 -30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя Баталовой Надежды Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ изменить, понизив наказание до 1000 рублей.
Жалобу ИП Баталовой Н.Н. удовлетворить.
Решение вступает в силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья О.А. Болгерт