РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 года р.п.Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Болгерт О.А.,
при секретаре Титковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Денисова Сергея Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Денисов Сергей Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>
на основании ст.12.27 ч.2 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток,
изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Денисова С.В. <данные изъяты>, поддержавших жалобу, свидетеля,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Денисов С.В. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток за совершенное им правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
Денисов С.В. обратился с жалобой на указанное постановление, указав, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него мировым судьей не дана надлежащая оценка представленным доказательствам в совокупности. Им были даны показания, что ДТП он не совершал, это подтверждается и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на его автомобиле отсутствуют какие-либо повреждения, указывающие на совершение им ДТП. Его ходатайство о вызове свидетелей, которые видели всю сложившуюся ситуацию и могут подтвердить факт о не совершении им наезда на человека мировой судья отклонил, ничем не обосновав. Должностное лицо, составившее протокол в отношении него, не установило наличие события и места административного правонарушения.
Денисов С.В. в судебном заседании доводы жалобы уточнил, указав, что постановление мирового судьи он считает слишком суровым, просил его изменить, понизив ему наказание.
Кроме того, Денисов С.В. пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе своего зятя ФИО7 забирал его и его сестру ФИО5 из здания суда. Выезжая с территории суда путь ему преградила женщина, он остановился. Женщина поставила свою сумку на капот машины и потребовала, чтобы ФИО4 ФИО9 вышла из машины, ФИО5 отказалась. После чего он объехал ее с левой стороны и увез ФИО7 и ФИО4 домой. Он никого не сбивал, и не видел, чтобы ФИО4 падала, никаких повреждений на автомобиле не имеется, не понял, что совершил ДТП, допускает, что мог задеть ФИО4, когда ее объезжал, раскаивается в содеянном. Потерпевшая изначально провоцировала ДТП. У него две дочери 18 и 19 лет, он им помогает материально. Считает наказание мирового судьи слишком суровым, просил изменить постановление мирового судьи.
Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ после судебного заседания она вышла на улицу, и ждала, когда выйдет из здания суда ее сноха ФИО5, с которой ей необходимо было поговорить. Она увидела, что к зданию суда подъехал автомобиль и в него села ее сноха ФИО6 и ФИО7. Она вышла на дорогу, чтобы остановить автомобиль. Денисов остановился. Она попросила сноху выйти из машины, чтобы поговорить. Денисов С.В. отъехал немного назад, потом разогнался и правой стороной (пассажирской) автомобиля зацепил ее и уехал. От удара она упала и повредила ногу, по ноге он не проезжал. Удар ей пришелся в правую сторону. Она с сыном и мужем вызвали сотрудников ГИБДД. Денисов С.В. с места дорожно-транспортного происшествия уехал.
Свидетель ФИО5 пояснила, что ФИО7 ее родной брат, она со своей дочерью в настоящее время у него проживает, так как разводится с мужем. В суде рассматривается иск о взыскании с нее <данные изъяты> тысяч рублей. После окончания судебного заседания ее ждали свекр со свекровью, которых она боялась. Поэтому брат позвонил Денисову и попросил его приехать за ними. Денисов подъехал к зданию суда, они сели в машину и поехали. ФИО4 вышла на середину дороги, перегородила путь автомобилю и требовала, чтобы она вышла из машины. Она отказалась, тогда ФИО4 поставила сумочку на капот автомобиля Денисова и стала записывать номер машины. Она попросила водителя объехать ее, тот сдал назад и объехал ее с левой стороны по краю дороги. ФИО4 выбежала и побежала к машине, упала и тут же встала, а они поехали дальше. Денисов увез ее домой и вернулся назад.
Свидетель ФИО7 пояснил, что он является братом ФИО4 ФИО10, которая проживает вместе с дочерью у него. В суде рассматривается гражданское дело о взыскании с сестры <данные изъяты> рублей. В суд приехали ее муж и родители. Сестра подала исковое заявление о расторжении брака, с которым муж не согласен. ДД.ММ.ГГГГ после судебного заседания он вызвал знакомого Денисова, они сели в машину и поехали домой. Когда поехали ФИО4 встала посередине дороги, преградила путь автомобилю, в связи с чем Денисов остановился. ФИО4 требовала, чтобы из машины вышла сестра, поставила свою сумку на капот автомобиля, записала номер автомобиля. Сестра выйти из машины отказалась. Тогда Сергей отъехал немного назад и повернул налево, чтобы объехать, стоявшую перед ним и препятствующую проезду ФИО4. Денисов никакого ДТП не совершал. ФИО4 сама кидалась на машину. Сам лично он не видел, чтобы ФИО4 падала.
Статья 12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Денисов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в р.п. <адрес> совершил наезд на человека, после чего с места дорожно-транспортного в нарушение ПДД скрылся, нарушив п.2.5 ПДД.
Из объяснении Денисова, данном в протоколе об административном правонарушении, следует, что заявитель с нарушением был не согласен.
В судебном заседании Денисов С.В. факт совершения правонарушения признал, просил смягчить назначенное мировым судьей наказание.
Вина Денисова С.В. в совершении правонарушения подтверждается исследованным в судебном заседании рапортом инспектора ДПС ОВД по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <данные изъяты> № под управлением Денисова С.В. в направлении от здания <адрес>. Место происшествия указано со слов ФИО4
Согласно данных указанного протокола сигнальные приборы и стекла автомобиля <данные изъяты> № после ДТП находились в исправном состоянии.
Из представленного акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что алкогольное опьянение у Денисова С.В. не установлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях Денисова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
Статьей 12.27 ч.2 КоАП РФ установлена альтернативная санкция, предусматривающая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста.
Из содержания ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В судебном заседании установлено, что Денисов С.В. в содеянном раскаялся, имеет двух детей, возрастом 18 и 19 лет, которые в настоящее время являются студентами. Он им оказывает материальную помощь, к административной ответственности он не привлекался.
Учитывая изложенное, суд считает, что мировым судьей при назначении наказания Денисову С.В. не в полной мере были учтены смягчающие наказание обстоятельства.
Кроме того, мировым судьей при назначении наказания не было учтено противоправное поведение потерпевшей ФИО4, спровоцировавшее дорожно-транспортное происшествие.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановление мирового судьи изменить, понизив ему наказание.
Руководствуясь ст.ст.30.6 -30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Денисова Сергея Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ изменить, понизить Денисову С.В. наказание до 7 суток административного ареста.
Жалобу Денисова С.В. удовлетворить.
Решение вступает в силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья О.А. Болгерт