Дело №5.1-43/2011
РЕШЕНИЕ
05 мая 2011 года р.п.Тальменка
Судья Тальменского районного суда Алтайского края Гусева Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кунгурова Александра Сергеевича на постановление временно исполняющего должность начальника ОГИБДД ОВД по Тальменскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кунгуров А.С. обратился в Тальменский районный суд с жалобой на постановление временно исполняющего должность начальника ОГИБДД ОВД по Тальменскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Кунгуров А.С. и его представитель Борискин А.В. поддержали доводы жалобы в полном объеме, пояснив, что доказывание вины является обязанностью инспектора, однако им не собраны достаточные доказательства, более того, инспектор и не имел намерения собирать эти доказательства, так как, остановив автомобиль под управлением Кунгурова, сразу пригласил Кунгурова для составления протокола в КПМ, хотя должен был указать водителю о необходимости привести номер в надлежащее состояние, и только в том случае, если водитель не подчиниться, мог составить протокол. Инспектор отказался проверить читаемость номера с расстояния 20 метров, как требуют Правила дорожного движения, в присутствии свидетелей, которые прибыли на КПМ, заявив, что эти люди заинтересованы в исходе дела, однако не пытался остановить других водителей, между тем, инспектор пригласил в качестве понятых двух водителей, которые могли быть им приглашены в качестве свидетелей, но он не сделал этого. Подтвердили, что инспектор при составлении протокола об административном правонарушении разъяснял Кунгурову права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, однако от подписи в этом Кунгуров отказался, так как не был согласен с протоколом. Также Кунгуров подтвердил, что он явился по вызову на рассмотрение дела, однако фактически дело не рассматривалось, его пригласил к себе в кабинет ФИО7 и вручил уже изготовленное постановление, сказав расписаться в правах и в получении копии постановления.
Для выяснения обстоятельств дела в судебное заседание был приглашен инспектор ДПС ГИБДД ОВД по <адрес> ФИО4, составивший протокол в отношении Кунгурова А.С., который пояснил, что передний номер автомобиля был не читаем, потому он и остановил водителя, хотя у других водителей номера были в порядке, так как погодные условия были нормальными. Он не предлагал водителю устранить нарушение, так как не считал это необходимым, кроме того, водитель с ним не хотел разговаривать. Права он разъяснял при составлении протокола, однако Кунгуров отказался от подписи. Свидетелей он не стал приглашать, так как указанные Кунгуровым свидетели, по его мнению, являлись заинтересованными лицами, а других водителей в это время было сложно найти, кроме того, по данной статье КоАП РФ не обязательно наличие свидетелей.
Свидетель ФИО5 показал, что являлся очевидцем составления протокола в отношении Кунгурова, с которым не был знаком на тот момент. Сам он возвращался в <адрес> с работы - из кафе на трассе <адрес>, с ним был Борискин А., который является представителем Кунгурова в судебном заседании. Борискин попросил водителя остановиться, так как увидел своего знакомого Кунгурова. Они подошли к Кунгурову узнать, что случилось, затем решили проверить читаем ли номер автомобиля, так как никаких признаков загрязнения не видели, они отошли на расстояние 20 метров, посмотрели, номер был хорошо читаем. Сам он не водитель, но о расстоянии 20 метров услышал тут же от самого инспектора.
Свидетель ФИО6 показал, что являлся пассажиром Кунгурова, так как Кунгуров оказывал услуги «такси». На посту КПМ Кунгурова остановили сотрудники ГИБДД. Он, ФИО6 вышел из машины, поэтому слышал разговор между Кунгуровым и инспектором ДПС. Инспектор сказал, что у автомобиля Кунгурова нечитаем передний регистрационный знак, что является нарушением, просил пройти в здание КПМ для составления протокола. Потом подъехал знакомый Кунгурова Борискин, стали отходить на 20 метров от автомобиля, номер был читаем, т.е. все цифры и буквы на номере были хорошо видны, их было невозможно перепутать. Пытались сказать об этом инспектору, но он не хотел слушать, сказал, что номер нужно помыть. Предлагали ему пригласить других свидетелей, но он также не согласился, а предложил Кунгурову пройти для составления протокола. Автомобиль Кунгурова не был грязным, был только в пыли, передний знак не был забрызган грязью.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Кунгуров А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут в районе <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> со стороны <адрес> с нечитаемым передним государственным регистрационным знаком, чем нарушил ч.1 ст.12.2 КоАП РФ. В протоколе имеются сведения о понятых, которые удостоверили отказ Кунгурова от подписи в разъяснении прав; имеются объяснения Кунгурова о том, что с протоком он не согласен, номер читается с 20 метров, имеются свидетели ФИО6 и ФИО5, которых инспектор не допустил в здание КПМ.
Постановлением временно исполняющего должность начальника ОГИБДД ОВД по Тальменскому району от ДД.ММ.ГГГГ Кунгуров А.С. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде предупреждения.
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с Примечанием к ст.12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
Исходя из установленных судом обстоятельств дела, Кунгуров управлял автомобилем в 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в темное время суток, соответственно для привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ необходимо, чтобы на его автомобиле с расстояния 20 метров был нечитаем задний государственный регистрационный знак.
Кунгуров привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ за то, что его автомобиль имел, якобы не читаемый передний государственный регистрационный знак.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях Кунгурова А.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, о том, что жалоба Кунгурова А.С. является обоснованной и подлежит удовлетворению, постановление временно исполняющего должность начальника ОГИБДД ОВД по Тальменскому району Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу - прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Жалобу Кунгурова Александра Сергеевича на постановление временно исполняющего должность начальника ОГИБДД ОВД по Тальменскому району Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ удовлетворить.
Постановление временно исполняющего должность начальника ОГИБДД ОВД по Тальменскому району Алтайского края ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кунгурова Александра Сергеевича к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Л.В.Гусева