РЕШЕНИЕ 21 июня 2011 года р.п.Тальменка Судья Тальменского районного суда Алтайского края Бистерфельд Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора <адрес> на постановление административной комиссии при администрации Озерского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в отношении Егорова Игоря Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, привлеченного к административной ответственности по ст. 61 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», изучив материалы дела, обсудив доводы протеста, выслушав прокурора, поддержавшего протест, УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии при администрации Озерского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ Егоров И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.61 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. Прокурор Тальменского района Алтайского края принес протест на указанное постановление, просил его отменить, материал направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что данное постановление незаконно и подлежит отмене по следующим основаниям: в нем не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также не указана часть ст.61 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», в соответствии с которой Егорову Е.П. назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Из описательной части протокола по делу об административном правонарушении следует, что действия Егорова Е.П. подлежат квалификации по ч.1 ст.61 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 300 до 1000 рублей. Таким образом, назначенное Егорову Е.П. наказание в виде штрафа в размере 100 рублей противоречит принципу равенства перед законом. Поскольку постановление административной комиссии в отношении Егорова Е.П. поступило в прокуратуру Тальменского района ДД.ММ.ГГГГ, просит восстановить срок для принесения протеста. В судебном заседании помощник прокурора Тальменского района Алтайского края Фадеев А.А. полностью поддержал заявленные требования, просил постановление административной комиссии при администрации Озерского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что истек срок давности привлечения Егорова к административной ответственности, уточнив доводы протеста., в связи с чем производство по делу просит прекратить. Лицо, привлеченное к административной ответственности, Егоров И.П.в судебном заседании пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в своей квартире включил громко музыку, т.к. был день рождения. Не возражал против требований прокурора. Выслушав помощника прокурора Тальменского района Алтайского края Фадеева А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч.1 ст. 61 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» нарушение тишины и покоя граждан (выкрики, свист, громкое пение, пользование звуковоспроизводящими аппаратами, установленными на повышенную громкость, громкая игра на музыкальных инструментах и т.п.) на улицах, в городском и внутрирайонном пассажирском транспорте общего пользования, квартирах и домовладениях, местах временного пребывания граждан (санаториях, домах отдыха и т.п.) с 22 до 7 часов влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до одной тысячи пятисот рублей, на должностных лиц - в размере от пятисот до пяти тысяч рублей. В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении, кроме прочего, должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. По ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. В протоколе об административном правонарушении указано, что Егоров И.П. ДД.ММ.ГГГГ в своей квартире по адресу <адрес> громко слушал музыку в ночное время суток, чем нарушил тишину и спокойствие граждан. Часть статьи, по которой Егоров И.П. привлекается к административной ответственности, не указана. Из этого следует, что его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.61 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края». Из постановления административной комиссии при администрации Озерского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Егоров И.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.61 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Таким образом, в постановлении административной комиссии при администрации Озерского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не указана часть ст.61 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», в соответствии с которой Егоров И.П. признан виновным и ему назначено наказание. Наказание, наложенное на Егорова И.П. в виде штрафа в размере 100 рублей противоречит принципу равенства перед законом, поскольку назначено не в пределах санкции ч.1 ст.61 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края». Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного на обжалование постановления, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей. В судебном заседании установлено, что постановление административной комиссии при администрации Озерского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Егорова И.П. поступило в прокуратуру Тальменского района ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок на подачу протеста подлежит восстановлению. Согласно ч.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Поскольку правонарушение Егоровым И.П. допущено ДД.ММ.ГГГГ, то на момент вынесения постановления административной комиссией при администрации Озерского сельсовета срок привлечения его к административной ответственности истек, а поэтому производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Восстановить прокурору Тальменского района срок на обжалование постановления административной комиссии при администрации Озерского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, которым Егорову Игорю Петровичу назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.61 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края». Постановление административной комиссии при администрации Озерского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Егорова Игоря Петровича по ст.61 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» отменить, производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней. Судья Н.А. Бистерфельд