РЕШЕНИЕ 13 мая 2011 года р.п.Тальменка Тальменский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Гусельниковой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Борисова Александра Владимировича на постановление инспектора ДПС ОВД по Тальменскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Борисов Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, на основании ч.1 ст.12.3 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей в доход государства, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС ОВД по Тальменскому району Алтайского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Борисов А.В. подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <данные изъяты> трассы М-52 управлял транспортным средством со стороны <адрес>, не имея при себе регистрационных документов (ср <адрес> аннулировано), тем самым нарушил п.2.1.1 ПДД. Борисов А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просил его отменить и указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. он управлял автомобилем «<данные изъяты>» гос.регистрационный знак <данные изъяты>, двигался со стороны <адрес>, был остановлен инспектором ДПС. Он предъявил инспектору для проверки все документы, а именно подлинное свидетельство о регистрации на автомобиль, в котором указано, что он является собственником автомобиля, подлинный паспорт транспортного средства. Данные документы подтверждают его право владения, пользования и распоряжения транспортным средством. В постановлении инспектор ДПС не указал доказательств, подтверждающих законность привлечения его к административной ответственности, задержанию автомобиля и изъятию документов на автомобиль. Поэтому просил постановление отменить, обязать должностное лицо возвратить автомобиль и подлинные документы на автомобиль. В судебном заседание Борисов А.В. не явился, о времени рассмотрения был извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Борисов А.В. поддержал доводы жалобы и пояснил, что в 2003 году приобрел автомобиль, поставил его на регистрационный учет, оплачивал налоги. ДД.ММ.ГГГГ его остановил инспектор ДПС ФИО2 и сообщил, что его автомобиль находится в розыске, т.к. не пройден таможенный контроль, и свидетельство о регистрации его автомобиля аннулировано. Инспектор составил протокол об административном правонарушении. О том, что свидетельство о регистрации его автомобиля аннулировано он не знал. Протокол он подписал, поскольку инспектор пояснил, что автомобиль и документы на него забирает, автомобиль ставит на штрафстоянку. В настоящее время автомобиль ему вернули, поэтому просит отменить постановление инспектора ДПС в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Выслушав Борисова А.В., свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Частью 1 ст.12.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца. Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение; регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство; документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. Из протокола о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИДПС ОВД по Тальменскому району следует, что задержано транспортное средство марки <данные изъяты>, гос.регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Борисова А.В., транспортное средство передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ИП ФИО6 в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4 Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИДПС ОВД по Тальменскому району подтверждается, что Борисов А.В. отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, гос.регистрационный знак <данные изъяты>, т.к. не имел документов на данное транспортное средство в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4 В протоколе имеется подпись Борисова А.В., возражений по им не заявлено. Свидетель ФИО2, допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что работает в должности инспектора ДПС ОВД по Тальменскому району, ДД.ММ.ГГГГ им был остановлен автомобиль под управлением Борисова А.В. При проверке документов было установлено, что регистрация данного автомобиля была аннулирована, т.е. документы на автомобиль у Борисова были недействительны, также не был пройден техосмотр автомобиля. В присутствии двух понятых у Борисова было изъято свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства, автомобиль был поставлен на штрафстоянку к ИП ФИО7. С вынесенным постановлением Борисов был согласен, пояснял, что знал о наличии каких-то проблем с автомобилем, но о том, что аннулировано свидетельство о регистрации он не знал. Не знать об аннулировании свидетельства Борисов А.В. не мог, так как, всем собственникам автомобилей при аннулировании свидетельства о регистрации направляется уведомление. Из уведомления начальника МРЭО ГИБДД ОВД по г.Новоалтайску, направленному в адрес Борисова А.В. ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что в связи с результатами проверки, проведенной УГИБДД УВД по <адрес> было установлено, что первичная регистрация автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ производилась по паспорту транспортного средства <адрес> с признаками подделки. Регистрационные действия с указанным автомобилем аннулированы. При наличии регистрационных документов и регистрационных знаков Борисову А.В. необходимо прибыть с ними в МРЭО ГИБДД ОВД по г.Новоалтайску. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы Борисова А.В. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Борисов А.В. перед выездом на автомобиле «<данные изъяты>» знал о том, что документы на указанный автомобиль недействительны. Об этом свидетельствует уведомление об аннулировании свидетельства о регистрации начальника МРЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ на имя Борисова А.В., кроме того, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении инспектором Борисов А.В. был согласен с нарушением, о чем свидетельствует его подпись, возражений по этому поводу не указал. При таких обстоятельствах, по мнению суда, постановление ИДПС ОВД по Тальменскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба Борисова А.В. - без удовлетворения. Вопрос о возврате свидетельства о регистрации транспортного средства, и паспорта технического средств судом в порядке административного производства рассмотрению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление ИДПС ОВД по Тальменскому району Алтайского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Борисова Александра Владимировича по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Борисова А.В. без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Тальменский районный суд. Судья М.А.Гусельникова