Дело №5.1-86/2011

                                                                РЕШЕНИЕ

р.п. Тальменка                                                                   22 августа 2011 года

Судья Тальменского районного суда Алтайского края Гусева Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Антонова Юрия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антонов Ю.В. обратился в Тальменский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В обоснование жалобы ссылается на то, что дело было рассмотрено в его отсутствие, судебную повестку он не получал. Неуведомление о дате рассмотрения дела является существенным нарушением процессуального закона, так как он был лишен возможности приводить доводы в свою защиту. Кроме того, постановление мирового судьи основано на недопустимых доказательствах, так как в протоколе об административном правонарушении отсутствуют данные о приборе измерения спирта. Просит постановление отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании Антонов Ю.В. поддержал доводы жалобы, пояснив, что он с ДД.ММ.ГГГГ проживает по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу. Судебную повестку ожидал, от ее получения не уклонялся, однако ничего не получал. Узнал о том, что в отношении него уже вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по истечении срока действия временного разрешения на оправление автомобилем, при обращении в ГИБДД по месту своего проживания. После это явился в судебный участок и получил копию постановления, так как по почте копию постановления не получал. Дом в котором он проживает многоквартирный, полностью заселен в ДД.ММ.ГГГГ, поэтому сведения на почтовых конвертах о том, что дом только строиться, о том, что в доме нет квартир или нет номера дома - не соответствуют действительности. Он получает по указанному адресу почтовую корреспонденцию - налоговые уведомления и т.п., как и прочие жильцы многоквартирного дома. Под дверным звонком указан номер каждой квартиры. Данные о месте жительства заполнялись инспектором ДПС на основании паспорта. Только сейчас в судебном заседании он увидел, что в адресе его проживания указан <адрес>, однако эта запись является лишней, так как <адрес> является сельским поселением, а не территориальной единицей <адрес>.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Антонов Ю.В. обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут в районе <данные изъяты> км трассы <данные изъяты> (территория <адрес>) он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Антонов Ю.В. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела имеются два возвращенных без вручения Антонову Ю.В. судебных письма, отправленных из судебного участка №1 с указанием адреса: <адрес>; основанием возврата писем в судебный участок без вручения адресату указывается: «дом без квартир», «нет номера дома». По тому же адресу была направлена копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вернулась без вручения с отметкой «дом строится».

В протоколе об административном правонарушении указан адрес: <адрес>.

Между тем, из представленного Антоновым паспорта следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. О том, что <адрес> не является административной единицей <адрес> свидетельствует запись в паспорте о том, что <адрес> входит в состав сельского поселения Администрация <адрес> сельской территории.

Копию постановления Антонов Ю.В. получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью на справочном листе дела об административном правонарушении, из чего следует вывод о том, что Антоновым не пропущен срок для подачи жалобы, так как он начинает течь с момента вручения копии постановления, а не с момента его вынесения.

Таким образом, судебная повестка не вручалась Антонову, что очевидно из отметок о причинах невручения письма адресату на почтовых конвертах в виду неверного указания на конверте его адреса. Не были предприняты мировым судьей иные способы уведомления Антонова, в то время как в протоколе об административном правонарушении указано его место работы и адрес предприятия; не исследованы обстоятельства невручения писем адресату; не уточнен адрес Антонова в адресном бюро.

Эти обстоятельства допущены не по вине Антонова, поскольку протокол об административном правонарушении заполняется сотрудниками ГИБДД и в их обязанности входит надлежащее составление протокола, между тем, материалы заполнены небрежно, так как в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования адрес проживания Антонова полностью искажен, так как отсутствуют сведения о проживании Антонова в <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело было рассмотрено в отсутствие Антонова, который не был уведомлен о дате и месте рассмотрения дела, чем были нарушены требования ст.25.1 КоАП РФ и гарантированное Конституцией РФ право на защиту.

Данное нарушение является существенным, и дело необходимо было бы направить на новое рассмотрение мировому судье, если бы не истек срок давности привлечения лица к административной ответственности.

На основании изложенного, суд признает жалобу Антонова Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу Антонова Юрия Владимировича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Антонова Юрия Владимировича к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - отменить в связи с существенным нарушением процессуальных норм КоАП РФ.

Производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                                                             Л.В.Гусева