Ст.12.27 КоАП РФ

Дело №5.1-98/2011

РЕШЕНИЕ

23 августа 2011 года р.п.Тальменка

Судья Тальменского районного суда Алтайского края Гусева Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сабелькина Владимира Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут от Сабелькина В.А. в Тальменский районный суд поступила жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 15 суток. В обоснование доводов жалобы Сабелькин ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в ОМВД по <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, где было проведено опознание его потерпевшим; но он полагает, что перед опознанием его фото было показано потерпевшему. Все происходило без участия адвоката. После опознания в отношении него был составлен административный материал по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Однако правонарушение он не совершал, что могли бы подтвердить свидетели ФИО7 и ФИО8, так как в это время он находится в <адрес> и не мог быть участником ДТП, но в их допросе мировой судья отказал. Кроме того, при назначении наказания мировой судья не учел состояние его здоровья, а также не учел то обстоятельство, что имеется расписка, подтверждающая тот факт, что накануне вменяемого ему ДТП, он продал автомобиль. Просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Административный материал по запросу суда был предоставлен в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Сабелькин В.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме, пояснив, что в его собственности находился автомобиль <данные изъяты> до воскресенья ДД.ММ.ГГГГ, он не имел госномера, так как был снят с учета около 2-х лет назад для разбора на запчасти; сам он не имеет прав на управление транспортным средством. Его жена поместила объявление о продаже имущества, так как они намерены переехать. ДД.ММ.ГГГГ к нему прибыл мужчина по фамилии ФИО9, который пожелал приобрести автомобиль, как оказалось, автомобиль мог следовать своим ходом. Он продал автомобиль ФИО10, а последний передал ему за автомобиль 20000 рублей, что подтверждается распиской. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ он не мог управлять автомобилем, так как не имел его в наличии и не был на территории <адрес>, так как находился в <адрес> у своего двоюродного брата ФИО11. Привезла его из <адрес> ФИО12 по просьбе его жены, так как приехали сотрудники милиции, разыскивали его. Когда он приехал домой, то не сразу встретился с сотрудниками милиции, а успел побывать у адвоката Слабуновой в <адрес>, получить консультацию и вернуться назад. Кроме того, ДТП произошло ранним утром, как об этом указано в протоколе, поэтому еще темно, и потерпевший не мог разглядеть водителя, виновного в ДТП. Сотрудники милиции оказывают давление на свидетелей, но потом свидетели об этом говорят и отказываются давать показания против него.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что Сабелькина знает с ДД.ММ.ГГГГ по роду своей профессиональной деятельности, так как он расследовал дело по факту хищения деревьев, Сабелькин был признан виновным, имеется приговор суда. В настоящее время проводится проверка по факту незаконной рубки деревьев. Когда поступило сообщение о факте незаконной рубки деревьев, он был назначен в оперативную группу, выехал на место. Оказалось, что там работали сотрудники ОБР, которые следили за лесным массивом, так как им поступило сообщение о готовящемся преступлении. Они увидели автомобиль <данные изъяты> или <данные изъяты>, который проследовал в лесной массив, загрузился и выезжал с лесом.Сотрудник ОБР ФИО17 находился на дороге, пытался остановить автомобиль, но он не остановился, тогда сотрудник запрыгнул к двери автомобиля, и увидел водителя, но водитель скинул ФИО6, и тот оказался под автомобилем, колесо проехало по руке. После чего не останавливаясь, автомобиль протаранил автомобиль сотрудников милиции, так, что автомобиль милицейский перевернулся, и автомобиль <данные изъяты> отъехал на расстояние 200 метров, после чего водитель и пассажир скрылись с места совершения преступления, и соответственно с места ДТП. Так как это случилось около <адрес>, то стали искать владельца автомобиля там, соседи Сабелькина сообщили, что накануне видели Сабелькина на этом автомобиле. Когда был обнаружен Сабелькин, то пояснил, что автомобиля у него нет, так как он недавно его продал за 20000 рублей и у него имеется расписка об этом. Сотрудник ФИО6 опознал в Сабелькине того водителя, который управлял автомобилем <данные изъяты> груженым лесом. Находился и пассажир Сабелькина ФИО13, который дал свидетельские показания, но на очной ставке с Сабелькиным заявил, что дал показания под давлением сотрудников милиции и отказался от этих показаний. Расписку еще не проверяли, но Сабелькин сказал, что в ней нет полных данных о личности покупателя автомобиля, только фамилия и инициалы.

Выслушав доводы заявителя, показания свидетеля, исследовав материалы дела и оценив каждое доказательство в отдельности, и в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Сабелькин В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут управлял автомобилем <данные изъяты> без государственного регистрационного знака по лесной дороге в лесном массиве в 500 метрах от <адрес> в сторону <адрес>, и совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно, наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, после чего с места происшествия скрылся, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Имеются объяснения Сабелькина о том, что он «не согласен (не было)».

Протоколом предъявления лица на опознание от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что свидетель ФИО6 опознал в Сабелькине мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут находился в автомобиле <данные изъяты> в лесном массиве, расположенном в 500 метрах от <адрес> и управлял им. Автомобиль был без регистрационных номеров. В кузове автомобиля находились сортименты деревьев породы сосна. Водитель на неоднократные требования об остановке автомобиля, не остановился, сбил служебный автомобиль <данные изъяты> и скрылся. Автомобиль был обнаружен в 200 метрах. ФИО6 попал под колесо автомобиля, повредил правую руку.

В материалах дела имеется схема происшествия, в которой участниками ДТП значатся водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО14 и неустановленный водитель автомобиля <данные изъяты> без государственного номера.

Факт ДТП подтверждается рапортами сотрудников ГИБДД ФИО15 и ФИО16.

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ Экспертно-криминалистической группы по <адрес> ГУВД по <адрес>, три следа пальцев рук и один след ладони руки, обнаруженные и изъятые при осмотре места происшествия, пригодны для идентификации личности. Один след пальца руки оставлен безымянным пальцем правой руки Сабелькина В.А.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина Сабелькина В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ нашла свое подтверждение. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут Сабелькин В.А. управлял автомобилем <данные изъяты> без государственного регистрационного знака по лесной дороге в лесном массиве в 500 метрах от <адрес> в сторону <адрес>, и совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно, наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, после чего с места происшествия скрылся, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы Сабелькина о том, что он продал свой автомобиль накануне ДТП, суд оценивает критически, так как представленная в материалы дела расписка не содержит даты ее исполнения; кроме того, невозможно установить покупателя, так как указана только его фамилия и инициалы.

Между тем, суд считает, что при назначении наказания мировой судья необоснованно учел в качестве отягчающих обстоятельств неоднократное совершение правонарушений в течение года, назначив максимальный срок административного ареста - 15 суток, так как в течение года Сабелькин правонарушений не совершал, в материале имеется список нарушений, в котором указано, что последнее правонарушение было совершено Сабелькиным ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, Сабелькин считается не совершавшим правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым изменить срок административного ареста до 07 суток с учетом срока задержания.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сабелькин Владимир Алексеевич признан виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток - изменить.

Сократить административный арест Сабелькину Владимиру Алексеевичу до 07 суток с учетом срока задержания.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Л.В.Гусева