Решение по жалобе ст. 12.26 КоАП РФ



Р Е Ш Е Н И Е

                         об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения

р.п. Тальменка                                                                                                     10 мая 2011 г.

Судья Тальменского районного суда Алтайского края Конаков Е.И.,

с участием Шелухина В.А., защитника Борискина А.В.,

рассмотрев жалобу защитника Борискина Алексея Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении:

Шелухина Валерия Алексеевича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях привлечен Шелухин В.А., которому назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Мировым судьей установлено, что Шелухин В.А. 26.02.2011 г. в 06 часов 10 минут на <адрес> в <адрес> края управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> 22 с признаками наркотического опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с постановлением, защитник Шелухина В.А. Борискин А.В. обжаловал его в Тальменский районный суд. Просит постановление мирового судьи отменить, прекратив производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы привел доводы о том, что после получения отрицательного результата освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения, сотрудник милиции потребовал от него пройти медицинское освидетельствование, о чем в 5 часов 26.02.2011 г. был составлен соответствующий протокол. После доставления водителя в медицинское учреждение, он медработнику пояснил, что в настоящее время по физиологическим причинам не может сдать мочу на анализ, просил немного подождать. Однако медработник под давлением сотрудника милиции составил акт об отказе от прохождения медосвидетельствования. Это обстоятельство подтверждается записью Шелухина В.А. в протоколе об административном правонарушении - «с протоколом не согласен, медосвидетельствование пройти хотел, но не дал медик». По своей инициативе Шелухин В.А. прошел медосвидетельствование в тот же день в 9 часов 25 минут, которое признаков употребления алкоголя, наркотических или психотропных веществ не выявило.

В судебном заседании Шелухин В.А. и его защитник поддержали жалобу, в ее обоснование ссылались на те же доводы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения участвующих лиц, отказав за необоснованностью защитнику в удовлетворении ходатайства о вызове для допроса врача, проводившего медосвидетельствование Шелухина В.А., приобщив к делу справку о состоянии здоровья правонарушителя, судья считает необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу Борискина А.В. без удовлетворения.

Так, часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает в виде административного наказания лишение права управления транспортным средствами на срок от полутора до двух лет за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершения Шелухиным В.А. административного правонарушения, выразившегося в невыполнении им как лицом, управляющим транспортным средством, законного требования сотрудника полиции (милиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имевшего место 26.02.2011 г..

Факт отказа Шелухина В.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <данные изъяты> (л.д. 5), рапортом инспектора ДПС (л.д. 9), а так же актом медицинского освидетельствования от 26.02.2011 г. на л.д. 6, где согласно записям врача следует, что во время освидетельствования в 5 часов 26 минут Шелухин В.А. эмоционально не устойчив, дистанцию не соблюдает, психологической коррекции не поддается, кричит, диктует свои требования, в грубой форме отказался сдать анализ мочи на наркотические вещества, отказался от продува в аппарат, возбужден, агрессивен.

При таких обстоятельствах судья не находит оснований для отмены обжалованного постановления. Факт отказа водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции (милиции) мировым судьей установлен правильно. Доводы жалобы о наличии заключения медосвидетельствования, пройденного по инициативе Шелухина В.А. правового значения для дела не имеют и во внимание судьей не принимаются. Состояние здоровья Шелухина В.А. - сахарный диабет 2-го типа средней степени тяжести о чем представлена справка врача не может служить основанием для отказа от прохождения медосвидетельствования по требованию сотрудника полиции (милиции).

Каких-либо оснований для отмены постановления мирового судьи по делу не имеется.

Вместе с тем по делу не полно установлены обстоятельства, подлежащие выяснению. Так, согласно обжалованному постановлению мировым судьей не установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шелухина В.А.. Однако это не соответствует действительности, поскольку в соответствии со списком нарушений на л.д. 10 Шелухиным В.А. в 2011 г. допущено три, в 2010 и 2009 годах по одному правонарушению в области дорожного движения, в том числе и по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ годичный срок по которым со дня исполнения назначенного наказания не истек, что свидетельствует о наличии в его действиях отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Однако выявленное нарушение в силу ст. 30.7 КоАП РФ не влечет за собой необходимость отмены постановления по делу.

Кроме того, в обжалованном постановлении подлежит уточнению время и место управления Шелухиным В.А. автомобилем в момент остановки сотрудником ДПС, которое в протоколе об административном правонарушении указано, как 04 часа 35 минут по <данные изъяты>

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                                        Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шелухина Валерия Алексеевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях уточнить указанием на управление автомобилем Шелухиным В.А. в 04 часа 35 минут по <данные изъяты> <адрес> к <адрес>.

В остальной части это постановление оставить без изменения, а жалобу Борискина Алексея Владимировича без удовлетворения.

Судья                                                                                              Е.И. Конаков