Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Тальменка                                                                                                                     08 июня 2011 г.

Судья Тальменского районного суда Алтайского края Конаков Е.И.,

рассмотрев жалобу Берестового Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:

Берестового Николая Николаевича, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Берестовой Н.Н. признан виновным в том, что 16.04.2011 года в 23 часа 20 минут управлял автомобилем на ул. 30 лет ВЛКСМ в р.п.Тальменка Алтайского края в состоянии алкогольного опьянения. Согласно указанному постановлению действия Берестового Н.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Не согласившись с постановлением, Берестовой Н.Н. обжаловал его в Тальменский районный суд. Просит постановление отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование жалобы привел доводы о том, что при рассмотрении дела мировым судей нарушено его право на защиту, поскольку ему не была предоставлена возможность вызвать свидетелей. Кроме того, автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял.

В судебное заседание Берестовой Н.Н. не явился, о его времени и месте проведения извещен заблаговременно. В поступившем перед судебным заседанием телефонном сообщении ходатайствовал об отложении разбирательства жалобы в связи с тем, что в порядке частного извоза на автомобиле доставляет пассажира в аэропорт <адрес>, иных ходатайств не имеет.

Оценив причину неявки Берестового Н.Н. в судебное заседание, прихожу к выводу об отсутствии у него для этого уважительной причины и полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Берестового Н.Н..

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считаю необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу Берестового Н.Н. без удовлетворения.

Так, ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает в виде административного наказания лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Факт управления Берестовым Н.Н. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> (л.д. 1); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, согласно которому при наличии у Берестового Н.Н. признаков опьянения уровень концентрации алкоголя в выдыхаемом им воздухе составил 0,992 мг/л с чем Берестовой Н.Н. согласился (л.д. 3-4), а также рапортом инспектора ДПС ФИО3 (л.д. 5).

Установленные постановлением обстоятельства о том, что правонарушение со стороны Берестового Н.Н. имело место подтверждены в судебном заседании мирового судьи и показаниями свидетелей - сотрудников ДПС <данные изъяты>. и ФИО4, который указали на Берестового Н.Н. как на лицо управлявшее автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ и который ими был задержан.

Данные показания согласуются и с показаниями допрошенного мировым судьей свидетеля ФИО5 в присутствии которого проходило освидетельствование Берестового на состоянии опьянения, когда с помощью прибора такое состояние было зафиксировано.

Довод Берестового Н.Н. о нарушении права на защиту в судебном заседании мирового судьи опровергнут протоколом судебного заседания на л.д. 19, согласно которому Берестовой Н.Н. ходатайств о допросе свидетелей не заявлял.

При таких обстоятельствах судья не находит оснований для отмены обжалованного постановления. Доводы жалобы не могут быть приняты судьей во внимание, поскольку противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам.

Каких-либо оснований для отмены постановления мирового судьи по делу не имеется.

Вместе с тем по делу не полно установлены обстоятельства, подлежащие выяснению. Так, согласно обжалованному постановлению мировым судьей не установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность Берестового Н.Н.. Однако это не соответствует действительности, поскольку в соответствии со списком нарушений на л.д. 6 Берестовым Н.Н. в 2011 г. допущено два, а в 2010 семь правонарушений в области дорожного движения годичный срок по которым со дня исполнения назначенного наказания не истек, что свидетельствует о наличии в его действиях отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Однако выявленное нарушение в силу ст. 30.7 КоАП РФ не влечет за собой необходимость отмены постановления по делу.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                                        Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Берестового Николая Николаевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Берестового Николая Николаевича без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                                            Е.И. Конаков