Дело №5.1-138/2011 РЕШЕНИЕ 23 декабря 2011 года р.п.Тальменка Судья Тальменского районного суда Алтайского края Гусева Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гутова Степана Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Гутов С.Н. обратился в Тальменский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края от 15.11.2011 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный материал поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование доводов жалобы Гутов С.Н. ссылается на то, что дело было рассмотрено в его отсутствие, хотя он заявлял ходатайство об отложении дела в связи с нахождением его на стационарном лечении. В ходатайстве он указал о том, что лично желает участвовать в судебном заседании. Кроме того, в постановлении мирового судьи не указаны причины и основания, по которым дело было рассмотрено в его отсутствие. Также, в постановлении не указано имеются ли у него смягчающие обстоятельства по делу. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В судебное заседание Гутов С.Н. не явился уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, от заявителя поступила телефонограмма с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, явиться не может из-за дальности расстояния и финансовых проблем. Исследовав материалы дела, и оценив каждое доказательство в отдельности, и в их совокупности, суд приходит к следующему. В жалобе заявитель просит восстановить ему срок на обжалование постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что срок обжалования пропустил из-за того, что получил копию постановления ДД.ММ.ГГГГ. Заявителем не пропущен срок на обжалование, так как он начинает исчисляться не с момента вынесения постановления, а с момента получения лицом, в отношении которого вынесено постановление, его копии. Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, составленному в 17 часов 00 минут на <данные изъяты> км трассы <данные изъяты> следует, что Гутов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в районе <данные изъяты> (территория <адрес>) управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. По результатам освидетельствования, указанным в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, установлено алкогольное опьянение Гутова С.Н. С результатами освидетельствования Гутов был согласен, о чем имеется его подпись. Результат освидетельствования, указанный в акте - 0,670 мг/л подтверждается показаниями прибора АКПЭ-01М. Из объяснений Гутова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он употреблял пиво ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, а ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов управлял транспортным средством. Дело было назначено к рассмотрению мировым судьей судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края на ДД.ММ.ГГГГ, затем было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, затем снова откладывалось на 08 часов ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим от Гутова ходатайством по причине нахождения его на стационарном лечении. Об отложении дела на ДД.ММ.ГГГГ Гутов уведомлен телефонограммой (л.д.21), одновременно Гутову было разъяснено о возможности участия в судебном заседании его представителя. Между тем, от Гутова вновь поступает ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением его на стационарном лечении, против рассмотрения дела в его отсутствие Гутов возражает, не ссылаясь при этом на причину возражений, не указывая какие доказательства он желает представить по делу. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района от ДД.ММ.ГГГГ Гутов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в районе 155 км трассы М-52 (территория <адрес>) Гутов С.Н. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Состав правонарушения подтвержден совокупностью выше исследованных доказательств. При таких обстоятельствах, суд находит постановление мирового судьи обоснованным и законным. Мировой судья обоснованно рассмотрел дело ДД.ММ.ГГГГ, так как срок рассмотрения дела истекал ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, дальнейшее отложение дела было невозможным, и ходатайство Гутова об отложении дела на более поздние сроки суд оценивает как злоупотребление правом, имеющим целью избежать ответственности за совершенное правонарушение. Суд признает необоснованными также доводы заявителя о то, что мировым судьей не учтены смягчающие обстоятельства по делу, хотя ссылка на статью о наличии смягчающих обстоятельств имеется. Мировым судьей в отношении Гутова назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, таким образом, учет смягчающих обстоятельств по делу не предусматривает уменьшение наказания. При рассмотрении дела мировым судьей были соблюдены процессуальные нормы КоАП РФ, оценка доказательств проведена должным образом. Гутов о явке для рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, жалоба Гутова С.Н. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд, РЕШИЛ: Жалобу Гутова Степана Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Л.В.Гусева