РЕШЕНИЕ

07 декабря 2011 года                                                                         р.п.Тальменка

Судья Тальменского районного суда Алтайского края Гусельникова М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Тальменского района на постановление административной комиссии при администрации Тальменского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении

Казанцева Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

подвергнутого административному наказанию по ч.2 ст.49 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» в виде штрафа в размере 400 рублей,

изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при администрации Тальменского района от ДД.ММ.ГГГГ Казанцев Е.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 400 рублей по ч.2 ст.49 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. установлен факт приобретения гр.Казанцевым Е.А. по <адрес> около дома № спиртосодержащей жидкости домашней выработки с характерным запахом самогона емкостью 0,5 литра у неизвестного лица по неизвестному адресу на <адрес>.

Прокурор Тальменского района обратился в суд с протестом на указанное постановление, в котором просил его отменить и направить материал на новое рассмотрение, указав, что при вынесении постановления не установлены обстоятельства, имеющие важное значение для принятия законного решения (время и место совершения правонарушения). Кроме того, дело рассмотрено в отсутствие Казанцева Е.А., сведения о его уведомлении о дате и времени рассмотрения дела по существу в материалах отсутствуют.

В судебном заседании помощник прокурора Тальменского района Войнова Т.А. поддержала доводы протеста, просила восстановить срок на обжалование постановления административной комиссии при администрации Тальменского района в отношении Казанцева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оспариваемое постановление поступило в прокуратуру Тальменского района ДД.ММ.ГГГГ; отменить постановление административной комиссии при администрации Тальменского района по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. Пояснила, что при проверке было установлено, что в протоколе об административном правонарушении отсутствует указание на место совершения правонарушения. В описательной части постановления о привлечении к административной ответственности также не установлено место совершения правонарушения.

Казанцев Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав помощника прокурора Тальменского района Войнову Т.А., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.3 ч.1, ч.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поскольку оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ а поступило в прокуратуру Тальменского района лишь ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным восстановить прокурору Тальменского района срок для принесения протеста.

Частью 2 ст.49 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» предусмотрена административная ответственность за приобретение спиртных напитков домашней выработки.

В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Казанцева Е.А. указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. он находился в <адрес> возле дома № приобрел спиртосодержащую жидкость домашней выработки 0,5 л с характерным запахом самогона у неизвестного ему лица на <адрес> для собственного употребления.

Аналогичные сведения содержатся в рапорте полицейского ОВО ОМВД России по Тальменскому району ФИО4

В протоколе № заседания административной комиссии Тальменского района по рассмотрению дел об административных правонарушениях указаны те же обстоятельства совершения Казанцевым Е.А. правонарушения, что и в протоколе об административном правонарушении. Также указано, что Казанцев Е.А. на заседание административной комиссии не явился. Сведений о надлежащем уведомлении ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не имеется.

В постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в действиях Казанцева Е.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 49 ч.2 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», а именно: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. установлен факт приобретения гр.Казанцевым Е.А. по <адрес> около дома № спиртосодержащей жидкости домашней выработки с характерным запахом самогона емкостью 0,5 литра у неизвестного лица по неизвестному адресу на <адрес>.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении протеста прокурора Тальменского района и отмене постановления административной комиссии администрации Тальменского района по делу об административном правонарушении в отношении Казанцева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

В нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Казанцева Е.А., привлеченного к административной ответственности, чем нарушены его процессуальные права и право на защиту.

Частью 1 ст.4.5 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку со дня составления протокола об административном правонарушении в отношении Казанцева Е.А. прошло более 2 месяцев, срок привлечения его к административной ответственности истек, поэтому суд считает необходимым производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Протест прокурора Тальменского района на постановление административной комиссии при администрации Тальменского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Казанцева Евгения Александровича по ч.2 ст. 49 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», удовлетворить.

Восстановить прокурору Тальменского района Алтайского края срок для принесения протеста на постановление административной комиссии при администрации Тальменского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Казанцева Евгения Александровича.

Постановление административной комиссии при администрации Тальменского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Казанцева Евгения Александровича по ч.2 ст. 49 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» отменить.

Производство по делу в отношении Казанцева Евгения Александровича по ч.2 ст.49 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Тальменский районный суд.

Судья                                                                 М.А.Гусельникова