РЕШЕНИЕ 28 декабря 2011 года р.п. Тальменка Тальменский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего: Гусельниковой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Глухова Юрия Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № Тальменского района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Глухов Юрий Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекался к административной ответственности, на основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ лишен права управления транспортным средством сроком на полтора года, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № Тальменского района ФИО14. Глухов Ю.А. лишен права управления транспортными средствами сроком на полтора года за совершенное им правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. он был задержан на <адрес> в <адрес> при управлении транспортным средством <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. Глухов Ю.А. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что в указанное в постановлении по делу об административном правонарушении время принадлежащим ему автомобилем управлял не он, а его знакомый ФИО4, поскольку он сам находился в состоянии алкогольного опьянения. Проезжая по <адрес> он увидел движущийся на некотором расстоянии автомобиль ДПС. Никаких знаков об остановке движения со стороны сотрудников ДПС не было. Он и ФИО4 подъехали к дому его родственников, въехали в ограду, заглушили двигатель, после чего он вошел в дом, а ФИО15 закрывал ворота. Выйдя из дома, он увидел, что сотрудник ДПС открыл дверь его автомобиля и осматривает бардачок. Он попросил сотрудника ДПС отойти от автомобиля и покинуть частную территорию. В это время в ограду вошел второй сотрудник ДПС, после чего сотрудники стали требовать у него документы на автомобиль. Он отказался, после этого сотрудники ДПС вызвали наряд полиции и доставили его в ОВД, где был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, хотя на момент задержания он не управлял автомобилем. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора анализатора паров этанола. Он согласился, в результате освидетельствования у него было установлено алкогольное опьянение в концентрации <данные изъяты>, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. При составлении протокола он пояснял сотрудникам ДПС, что не управлял автомобилем. В судебном заседании Глухов Ю.А. поддержал доводы жалобы и настаивал на ее удовлетворении. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с женой были в гостях у родственников, отмечали день рождения его жены, он употребил спиртное. Около полуночи у них закончились сигареты и он попросил ФИО4 поехать с ним в магазин. ФИО4 не пил, т.к. утром ему нужно было идти на работу. ФИО16 согласился и они вместе поехали в магазин, ФИО17 находился за рулем. В магазине купили сигареты и сок детям и поехали обратно домой. Проезжая <адрес>, ФИО18 заметил, что за ними едет автомобиль. Через некоторое время они заметили проблесковые маячки. Согласно правил дорожного движения, они должны были пропустить автомобиль с проблесковыми маячками, но ширина дороги не позволяла этого сделать, поэтому Ситников прибавил скорость автомобиля, подъехал к дому и заехал во двор дома. Он вышел из машины, занес в дом пакет и барсетку с документами на машину, поставил все на стол и вышел на улицу. Ситников в это время закрывал ворота. Когда он вышел на улицу, то увидел сотрудника ДПС, который что-то искал в бардачке. Он попросил его покинуть автомобиль и покинуть ограду дома. Затем в ограду зашел второй сотрудник ДПС и стал требовать, чтобы он прошел с ним в машину. Он начал сопротивляться, стал говорить что не управлял автомобилем, что за рулем находился родственник. Фамилию родственника не называл, показал на Ситникова, но сотрудники ДПС не обращали на это внимания, вызвали второй наряд полиции и доставили его в ОВД. При рассмотрении дела об административном правонарушении у мирового судьи он пояснял, что решил перегнать автомобиль в ограду. Он тогда не обдумывал вопросы мирового судьи, был расстроен. Представитель заявителя Борискин А.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы и настаивал на ее удовлетворении. Пояснил, что при рассмотрении дела мировым судьей Глухова подробно никто не опрашивал, и пояснения, данные Глуховым у мирового судьи, не соответствуют действительности. Выслушав заявителя, его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Из смысла указанной нормы следует, что для наличия состава данного правонарушения требуется установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством. В соответствии со ст. 27.12 Кодекса освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов и медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении Глухова Ю.А., указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Глухов Ю.А. управлял автомобилем <данные изъяты> по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД. В объяснении к протоколу Глухов Ю.А. собственноручно указал, что с правонарушением не согласен. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Глухов Ю.А. отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> по причине признаков алкогольного опьянения. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлен факт алкогольного опьянения Глухова Ю.А. на основании исследования, проведенного с применением технического средства измерения АКПЭ-01М. Из показаний прибора следует, что у Глухова обнаружено наличие алкоголя в концентрации 0,775 мг/л, что подтверждается чеком о результатах освидетельствования. Глухов Ю.А. согласился с результатом и подписал указанный акт. В материалы дела представлен чек прибора АКПЭ-01М с результатами освидетельствования Глухова Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ Из рапорта ИДПС ОВД по <адрес> ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. им был задержан Глухов Ю.А., управлявший автомобилем <данные изъяты>, у которого было установлено состояние алкогольного опьянения с помощью прибора - измерителя паров этанола. Автомобиль <данные изъяты> отъехал от магазина «Пятый» на <адрес> и двигался по дороге, виляя из стороны в сторону, затем свернул на <адрес>. Он вместе с инспектором ДПС ФИО8 на патрульном автомобиле проследовали за указанным автомобилем и на <адрес> при помощи СГУ и световой сигнализации предложили водителю остановиться, однако водитель это требование проигнорировал и вместо остановки прибавил скорость. Еще несколько требований об остановке водитель также не выполнил, после чего заехал в ограду дома № на <адрес>, где заглушил двигатель автомобиля. Выйдя из автомобиля, водитель Глухов Ю.А. сказал что не управлял автомобилем, а находился в ограде дома и сел в автомобиль для того, чтобы послушать музыку. После этого он пояснил, что вообще не подходил к автомобилю, а находился в ограде дома. Глухову Ю.А. было предложено пройти освидетельствование с помощью измерителя паров этанола, в результате освидетельствования было установлено алкогольное опьянение в концентрации 0,775 мг/л. В объяснении Глухова Ю.А. мировому судье от ДД.ММ.ГГГГ указано, что он выпивал у родственников на <адрес>. Автомобиль на ночь решил перегнать в ограду. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 в судебном заседании пояснил, что состоит в должности инспектора ДПС ОМВД России по Тальменскому району. В ДД.ММ.ГГГГ., дату не помнит, вместе с инспектором ДПС ФИО8 он нес патрульную службу. Около <данные изъяты>. они заметили что от магазина № отъехал автомобиль, который двигался по дороге хаотично. Они неоднократно пытались остановить автомобиль при помощи СГУ и проблесковых маячков, но он не остановился и свернул на <адрес>, заехал во двор дома. Они тоже остановились, одновременно с напарником подбежали к автомобилю - напарник к двери со стороны водителя, а он - к двери со стороны пассажира. Со времени остановки автомобиля <данные изъяты> прошло не более секунды. Когда дверь автомобиля со стороны пассажира открылась, водитель выбросил ключи на снег и успел заглушить автомобиль. Водителем оказался Глухов Ю.А.. Когда его вывели из автомобиля, он заявил что никуда не ехал, а отмечал праздник, вышел во двор, сел в автомобиль покурить и послушать музыку. Глухову Ю.А. предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался, стал оказывать сопротивление, поэтому был вызван второй наряд полиции. Глухова Ю.А. доставили в ОМВД по Тальменскому району, в отношении него был составлен административный материал. При этом Глухову Ю.А. было проведено освидетельствование, он продул в алкотектор. Глухов Ю.А. не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, только говорил что находился в заглушенном автомобиле и никуда не ездил. В машине на пассажирском сиденье находился еще один человек, который тоже был выпивший. Он говорил, что они с Глуховым Ю.А. выпивали, вышли покурить во двор, решили послушать музыку. Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в первом часу ночи он и инспектор ДПС ФИО19 при несении службы на <адрес> заметили отъезжавший от магазина № автомобиль <данные изъяты>, который вилял по дороге, при повороте на <адрес> не включил сигнал поворота. Они на патрульном автомобиле поехали следом, решили проверить состояние водителя, применили световую и звуковую сигнализацию. Автомобиль прибавил скорость, затем свернул в ограду дома. Они на патрульном автомобиле ехали почти вплотную к автомобилю БМВ, пытались его обогнать чтобы остановить, но машина виляла по дороге, не давая обогнать. Когда автомобиль <данные изъяты> въехал в ограду дома, они остановились, подбежали к автомобилю. Когда он открыл дверь, водитель вытащил ключи из замка зажигания и выбросил их через пассажирскую дверь. Водитель начал вести себя вызывающе, поэтому пришлось вызвать еще один наряд полиции с КПМ. Водителю объяснили причину задержания, он говорил что не ехал, а вышел в туалет. Его с трудом усадили в патрульный автомобиль и доставили в дежурную часть ОМВД, где составили административный материал. Предъявить документы водитель отказался, его фамилию и имя узнали по гос.номеру автомобиля, позвонили ему на работу и убедились что это Глухов Ю.А. После составления административного материала водителя отпустили. Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он состоит в родственных отношениях с Глуховым Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ Глухов Ю.А. со своей супругой заехали к нему домой, где отмечали день рождения супруги Глухова Ю.А.. При этом все кроме него употребляли спиртное, в том числе и Глухов Ю.А.. Затем Глухов Ю.А. предложил съездить в магазин за сигаретами и соком для детей. Они вместе поехали в магазин на автомобиле Глухова, управлял автомобилем он, т.к. Глухов Ю.А. употреблял спиртное. Когда возвращались обратно, заметили что следом за ними едет автомобиль, не придали этому значения. Затем увидели световые сигналы, свернуть некуда было. Они подъехали к его дому, свернули в ограду дома. Глухов вышел из автомобиля, зашел в дом. Автомобиль со световой сигнализацией проехал дальше и остановился возле соседнего дома.Он закрыл ворота, после чего к нему подошел сотрудник ДПС, второй сотрудник ДПС сразу подошел к автомобилю, открыл дверь. Он спросил что случилось, сотрудник ДПС сказал что они убегали от автомобиля ДПС, есть видеорегистратор. Он попросил показать запись, сотрудник ДПС сказал, что покажет в суде. Он подошел к машине и попросил второго сотрудника ДПС выйти из машины. В это время из дома вышел Глухов, подключился к разговору, после чего сотрудники ДПС вызвали второй наряд полиции. После этого их доставили в ОМВД, там пригласили понятых - таксистов, составили административный материал. Он говорил, что Глухов не управлял автомобилем, но материал почему-то составили в отношении Глухова. Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что Глухов Ю.А. - муж ее родной сестры. ДД.ММ.ГГГГ Глуховы приехали к ним и отмечали день рождения сестры. Ее супруг ФИО20 вместе с Глуховым поехали в магазин. Глухов выпивал, ее супруг не выпивал. Т.к. на следующий день ему нужно было идти на работу. Спустя некоторое время в дом зашел Глухов, занес пакет с сигаретами и соком, барсетку и вышел на улицу. После этого ее сестра услышала шум на улице и вышла, затем позвала ее. Глухов находился в ограде с сотрудником ДПС, а ее супруг оттаскивал второго сотрудника ДПС от автомобиля. Автомобиль находился в ограде дома. Глухов оказал сопротивление когда уже вызвали второй наряд полиции, говорил что не находился за рулем. Ворота были закрыты, калитка была открыта. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям. Факт нахождения Глухова Ю.А. в указанное в протоколе об административном правонарушении время в состоянии алкогольного опьянения не вызывает у суда сомнений, поскольку в акте освидетельствования на состояние опьянения, составленном при его задержании сотрудниками ДПС ГИБДД, у него зафиксированы признаки алкогольного опьянения, а также указано, что исследование проведено с применением технического средства измерения АКПЭ-01М. Наличие алкоголя установлено в концентрации <данные изъяты> В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Глухов Ю.А. указал, что согласен с его результатом. Глухов Ю.А. не оспаривал этот факт и в суде. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Глухов Ю.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт подтверждается пояснениями свидетелей ФИО7 и ФИО8, которые поясняли, что они видели движение автомобиля БМВ, следовали за ним, после остановки автомобиля БМВ обнаружили Глухова Ю.И. находившимся в автомобиле за рулем, в состоянии алкогольного опьянения. С момента остановки транспортного средства до момента задержания ими Глухова Ю.И. прошло несколько секунд. Второй гражданин находился на пассажирском месте. Пояснения указанных свидетелей не вызывают у суда сомнений в их объективности, поскольку они согласуются с остальными имеющимися в деле доказательствами. Кроме того, в объяснении мировому судье Глухов Ю.А. указал, что выпивал у родственников на <адрес>, автомобиль на ночь решил перегнать в ограду. Таким образом, Глухов Ю.А. сам признавал управление автомобилем. К пояснениям свидетелей ФИО4 и ФИО9 о том, что Глухов Ю.А. в указанное в протоколе об административном правонарушении время не управлял автомобилем, суд относится критически и расценивает как желание помочь близкому человеку избежать ответственности за совершенное правонарушение. Свидетель ФИО9 не являлась очевидцем правонарушения, совершенного Глуховым Ю.А.. Кроме того, отсутствие у Глухова Ю.А. в момент совершения правонарушения документов не является доказательством того, что он не находился за рулем. Нарушений при рассмотрении административного материала судом не установлено. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Тальменского района Алтайского края ФИО21. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Глухова Ю.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а жалоба Глухова Ю.А. - без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП. РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № Тальменского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Глухова Юрия Алексеевича по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которым он лишен права управления транспортным средством сроком на полтора года, оставить без изменения, а жалобу Глухова Ю.М. - без удовлетворения. Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Судья: Гусельникова М.А.