Р Е Ш Е Н И Е

                         об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения

р.п. Тальменка                                                                      12 января 2012 г.

Судья Тальменского районного суда Алтайского края Конаков Е.И.,

с участием Тогудина И.М.,

рассмотрев жалобу Тогудина Ивана Михайловича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении:

Тогудина Ивана Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечен Тогудин И.М., которому назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Мировым судьей установлено, что Тогудин И.М. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут на 155 км трассы М-<адрес> управлял автомобилем Тойота Королла регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с постановлением, Тогудин И.М. обратился в Тальменский районный суд с жалобой на предмет его отмены и прекращения производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на которых оно было вынесено. В обоснование жалобы привел доводы о вынужденности отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения под давлением сотрудника полиции, несоблюдении процедуры отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования, составления соответствующих документов.

В судебном заседании Тогудин И.М. поддержал жалобу, в ее обоснование ссылался на те же доводы. Дополнительно судье сообщил, что записи об отказе от прохождения медицинского освидетельствования в соответствующих протоколах исполнены им собственноручно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Тогудина И.М., судья приходит к следующему.

Так, часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает в виде административного наказания лишение права управления транспортным средствами на срок от полутора до двух лет за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершения Тогудиным И.М. административного правонарушения, выразившегося в невыполнении им как лицом, управляющим транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Факт отказа Тогудина И.М. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС о выявленном правонарушении (л.д. 4).

Вопреки доводам жалобы указанные письменные доказательства отвечают предъявляемым к ним требованиям. В протоколах имеется собственноручные записи Тогудина И.М. об отказе от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах судья не находит оснований для отмены обжалованного постановления. Факт отказа водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции мировым судьей установлен правильно. Доводы жалобы о несоблюдении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения опровергаются имеющимися в деле доказательствами. Каких-либо оснований для отмены постановления мирового судьи по делу не имеется.

Вместе с тем мировым судьей в качестве обстоятельства, отягчающего наказание признано нахождения Тогудина И.М. в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку соответствующими доказательствами оно не подтверждено, судья исключает его из постановления, что впрочем не влечет за собой снижения наказания, поскольку она назначено в минимальном размере.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                                     Р Е Ш И Л:

Исключить указание на признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Тогудина И.М., нахождение в состоянии алкогольного опьянения из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Тогудина Ивана Михайловича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В остальном это постановление оставить без изменения, а жалобу Тогудина Ивана Михайловича без удовлетворения.

Судья                                                                                        Е.И. Конаков