РЕШЕНИЕ 30 января 2012 года р.п. Тальменка Судья Тальменского районного суда Алтайского края Бистерфельд Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Софонова Александра Николаевича на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №2 Тальменского района Алтайского края мирового судьи №1 Тальменскогорайона Алтайского края ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Софонов Александр Николаевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу <адрес>, не работающий на основании ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Софонова А.Н., поддержавшего жалобу УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района АК мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края ФИО9, от ДД.ММ.ГГГГ Софонов А.Н, был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно оставление места ДТП. Софонов А.Н, обратился в суд с жалобой, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него, сотрудник ОГИБДД при ОМВД по Тальменскому району А.К. вынес протокол об административном правонарушении, из которого следует, что, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минуты он, управляя транспортным средством, оставил в нарушении ПДД место ДТП, участником которого якобы являлся, тем самым нарушил п.п. 2.5 ПДД. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе у <данные изъяты>, соответственно никакого ДТП совершить не мог. Наехать на забор соседки ФИО10 не мог и ДД.ММ.ГГГГ. Мировой судья при рассмотрении материалов дела потерпевшую в судебное заседание не вызывала, данное обстоятельство не устанавливала. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, сказали, что он сломал забор, и попросили проехать на пост ДПС, где взяли объяснение, объяснение он писал под диктовку сотрудников, так как считал, что его отпустят и не накажут. Полагает, что мировой судья при рассмотрении административного материала сделала преждевременный вывод о его виновности, не выяснив обстоятельства дела. В судебном заседании Софонов А.Н. поддержал доводы жалобы в полном объеме, указывая на обстоятельства, изложенные в жалобе, и просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава правонарушения. Обращая внимание на то, что в объяснении потерпевшая ссылается, что ее забор был поврежден утром в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, а не в 14-00 ДД.ММ.ГГГГ, как указано в протоколе об административном правонарушении и в постановлении мирового судьи. Выслушав заявителя, свидетелей, потерпевшую ФИО13., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Потерпевшая ФИО12 в судебном заседании пояснила, что точную дату, когда было совершено ДТП и поврежден забор усадьбы ее дома, она не помнит 9 или ДД.ММ.ГГГГ. По следам от автомобиля на снегу она определила, что автомобиль выезжал из гаража соседа Софонова, который живет напротив ее дома по <адрес>. Допрошенные в судебном заседании сотрудники ИДПС ГИБДД Тальменского ОВД ФИО6 и ФИО7 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ составили в отношении заявителя административный протокол за оставление места ДТП. Софонов сам написал объяснение о том, что несколько раз ДД.ММ.ГГГГ пытался заехать в гараж и наехал на забор соседки ФИО14. Никакого давления при написании объяснений на заявителя они не оказывали. ДД.ММ.ГГГГ на место ДТП не выезжали. В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Софонов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 оставил место ДТП на <адрес> в <адрес>, при управлении транспортным средством совершил наезд на ограждение жилого дома, скрылся с места ДТП. В определении о возбуждении дела об административном правонарушении значится, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-30 заявитель оставил место ДТП, совершив наезд на ограждение <адрес>. Потерпевшая ФИО16. в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ссылается на то, что забор у нее был поврежден ДД.ММ.ГГГГ в 09-30. По следам она увидела, что автомобиль выезжал из ограды дома по <адрес> №. Оценивая вышеизложенные доказательства по делу, судья приходит к выводу, что указание потерпевшей на дату и время совершения административного правонарушения 09-30<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в объяснении является опиской, поскольку в судебном заседании потерпевшая пояснила, что точную дату ДТП она не помнит. По этим же обстоятельствам опиской является время совершения административного правонарушения указанное и в Определении о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по мнению судьи, в действиях Софонова А.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Сам заявитель при рассмотрении жалобы не отрицал, что в 14-00 ДД.ММ.ГГГГ совершил наезд на забор усадьбы ФИО15., о чем ей и в органы полиции не сообщил. Такие же объяснения он давал и при составлении административного протокола ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении административного материала мировым судьей. Административный протокол составлялся в его присутствии, в протоколе Софонов А.Н. собственноручно указал, что «повредил забор, уехал с места ДТП ». Соответственно постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Нарушения норм материального и процессуального права при вынесении постановления мировым судьей допущено не было. Наказание заявителю назначено в минимальных пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. При таких обстоятельствах основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют. Наказание заявителю назначено в минимальных пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Тальменского района Алтайского края мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края ФИО11. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Софонова Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год оставить без изменения, а жалобу Софонова Александра Николаевича - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию не подлежит. Судья Н.А. Бистерфельд