Р Е Ш Е Н И Е
14 декабря 2010 года р.п. Тальменка
Судья Тальменского районного суда Алтайского края Кузнецова Ю.Ф., рассмотрев дело по жалобе Федорова Владимира Александровича на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> Трониной С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым он,
Федоров Владимир Александрович, <данные изъяты>
на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей,
изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Федорова В.А., поддержавшего жалобу,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Федоров В.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: Федоров В.А. не оплатил в установленный срок в полном объеме штраф в размере 2000 рублей, наложенный на него постановлением Государственного инспектора труда (по охране труда) ДД.ММ.ГГГГ
Федоров В.А. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> Трониной С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что данное постановление незаконно и необоснованно, так как постановление он не получал В середине октября 2010 года ему на сотовый телефон позвонил ФИО2 - государственный инспектор труда, который сообщил об этом постановлении, а также то, что ему необходимо заплатить штраф, после чего ФИО2 по почте выслал Федорову В.А. копии квитанций. Федоров В.А. оплатил штраф ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется квитанция. В суде у мирового судьи он говорил, что был занят на уборке урожая, но опять таки не знал, что данной нормой закона предусмотрен срок 30 суток. Он же заплатил штраф до истечения 30 суток, то есть вовремя. Кроме того, всю почтовую корреспонденцию получают продавцы магазина «<данные изъяты>», так как почтальон все письма носит ни к нему домой а в указанный магазин, расположенный в <адрес> края, так как его дом находится на краю деревни, куда ей идти тяжело. Федорову В.А. продавцы данного магазина никаких писем не передавали. Доказательством того, что он не получал никаких телеграмм и телеграфных уведомлений о том, что необходимо уплатить штраф 2000 рублей, именно по истечении 30 суток является отсутствие его подписи на почтовых уведомлениях, ссылка мирового судьи в постановлении о том, что его вина установлена и доказана незаконна. Поэтому Федоров В.А. просит постановление и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> Трониной С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Федоров В.А. поддержал доводы жалобы, дал аналогичные пояснения.
Представитель государственной инспекции труда в <адрес>, государственный инспектор труда (по охране труда) ФИО2 в судебное заседание не прибыл, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что она работает почтальоном в <данные изъяты> почтовом отделении, ДД.ММ.ГГГГ она принесла телеграмму, адресованную Федорову В.А. в магазин «<данные изъяты>» и передала под роспись продавцу ФИО4
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» в селе <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ей принесла почтальонка ФИО3 телеграмму, адресованную Федорову В.А., она взяла телеграмму и в получении за нее поставила свою роспись. Затем эту телеграмму она забыла передать Федорову В.А., так как подумала, что она не срочная. Дополнила, что она получает всю почтовую корреспонденцию по просьбе Федорова В.А.
Согласно постановления государственного инспектора труда (по охране труда) ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ Федоров В.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного государственным инспектором труда (по охране труда) ФИО2, Федоров В.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в размере 2000 рублей по постановлению государственного инспектора труда (по охране труда) от ДД.ММ.ГГГГ.
Из квитанции ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Федоровым В.А. оплачен штраф в размере 2000 рублей.
В соответствии со ст.32.3 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что оплата штрафа произведена Федоровым В.А. до составления протокола по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, таким образом, в действиях Федорова В.А. отсутствует состав административного правонарушения.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.
Поэтому суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Федорова Владимира Александровича удовлетворить.
Отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федорова Владимира Александровича о наложении на него штрафа в размере 4000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Производство по делу прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Ю.Ф.Кузнецов