РЕШЕНИЕ
09 декабря 2010 года р.п. Тальменка
Судья Тальменского районного суда Алтайского края Гусельникова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Корякина Максима Сергеевича и адвоката Арзуманяна М.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым он,
Корякин Максим Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, место жительства: <адрес>
на основании ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>,
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Корякин М.С. и адвокат Арзуманян М.В. обратились в суд с жалобами на постановление мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края Трониной С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В доводах жалобы Корякин М.С. указал, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания. Повестки в судебное заседание вручались его тете ФИО2, с которой он не поддерживает никаких отношений, о получении конверта с судебной повесткой она ему не сказала. В настоящее время он проживает в <адрес>. Также им с адвокатом Арзуманяном М.В. было заключено соглашение ДД.ММ.ГГГГ о представлении его интересов в суде по административному делу, вместе с тем он тоже не был извещен о дате и времени судебного заседания. Считает, что его право на защиту нарушено мировым судьей. Также понятых, указанных в протоколе об административном правонарушении, в момент составления протокола не было. Считает, что постановление мировым судьей было вынесено с существенным нарушением процессуальных норм, просил постановление мирового судьи отменить.
В жалобе адвокат Арзуманян М.В. указал аналогичны доводы.
В судебное заседание Корякин М.С. не явился, о времени и месте рассмотрения был извещен надлежаще.
Адвокат Арзуманян М.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, указал, что ни он, ни его представляемый Корякин М.С. не были извещены о времени и месте судебного заседания, чем было нарушено право Корякина М.С. на участие при рассмотрении дела и на защиту. Повестка вручалась тете заявителя, с которой он не поддерживает отношений. Ему она ничего не передавала. Корякин М.С. во время рассмотрения дела фактически проживал в г. Барнауле. Поскольку мировым судьей были нарушены нормы процессуального права при вынесении постановления, просил постановление отменить.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно протоколу об административном правонарушении серия <адрес> рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, Корякин Максим Сергеевич в <данные изъяты> указанной даты управлял автомобилем по Новосибирскому тракту со стороны <адрес> в сторону <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе имеется собственноручная отметка Корякина о том, что «вчера вечером выпил 1,0 пива, сегодня поехал на авторынок».
В материалах дела также имеются протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт медицинского освидетельствования, которым установлено состояние алкогольного опьянения Корякина в размере <данные изъяты> выдыхаемого воздуха.
Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г. Барнаула от имени Корякина М.С. его защитник Арзуманян М.В. заявил ходатайство о передаче административного материала по месту жительства Корякина, к ходатайству приложен ордер от ДД.ММ.ГГГГ.
Защитник Арзуманян М.В. участвовал и при рассмотрении дела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, повестка о дате и времени судебного заседания была направлена только Корякину М.С. по адресу: <адрес>. Данную повестку получила ФИО2, о чем поставила свою подпись в уведомлении.
Защитник заявителя Арзуманян М.В. о дате и времени судебного заседания не извещался.
Согласно п.1,2,3,5 ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из п.1 ч.4 ст.29.7 КоАП РФ следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Вместе с тем, как было установлено в судебном заседании, мировым судьей не выяснялся вопрос об извещении его защитника Арзуманяна М.В. в судебном заседании не выяснялся.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что мировым судьей были допущены существенные нарушения норм процессуального права при вынесении постановления об административном правонарушении, выразившиеся в том, что постановление мирового судьи вынесено без извещения защитника Арзуманяна М.В., что недопустимо с точки зрения ст.29.7 КоАП РФ и нарушает право заявителя на защиту, предоставленную законом.
Вместе с тем доводы заявителя Корякина М.С. о том, что фактически на момент рассмотрения дела он проживал в г. Барнауле, суд оценивает критически, поскольку мировым судьей Корякин извещался по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении.
Также суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что при составлении протокола не присутствовали понятые Хорохордин и Беллер, так как Корякин в момент составления протокола был согласен с доводами инспектора ДПС, согласился и с показаниями прибора АКПЭ 01.01-М, подписал протокол собственноручно. Поэтому данные доводы не имеют значения для рассмотрения дела.
При выявленных существенных нарушениях норм процессуального права суд приходит к выводу о незаконности постановления мирового судьи и необходимости его отмены.
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом.
Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности в виде трех месяцев, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, по данной категории дел истек, суд считает необходимым производство по делу прекратить.
Исходя из изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 30.7, 30.8 КоАП. РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Корякина Максима Сергеевича об отмене постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Трониной С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении - наложении на Корякина Максима Сергеевича административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, отменить.
Производство по делу прекратить.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: М.А. Гусельникова