РЕШЕНИЕ
31 декабря 2010 года р.п. Тальменка
Судья Тальменского районного суда Алтайского края Кузнецов Ю.Ф,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Зеленькова Ивана Петровича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он,
Зеленьков Иван Петрович, <данные изъяты>
на основании ст. 19.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей,
изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зеленьков И.П. подвергнут административному штрафу в размере 300 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ.
Зеленьков И.П. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что отключение от теплоснабжения и горячего водоснабжения квартиры ФИО3 было произведено непосредственно энергоснабжающей организацией МУП <данные изъяты> так как данная организация является поставщиком тепла и горячей воды через сети КГСУСО «<данные изъяты> и в соответствии со своими полномочиями и уставной деятельностью имеет право на подключение и отключение граждан к тепловым сетям. Данные правоотношения подтверждаются и ранее заключенным договором между МУП <данные изъяты> и ФИО3 на поставку тепла и горячей воды. Считает, что мировой судья неправомерно сделал вывод о том, что действия Зеленькова являются самоуправством, так как он не распоряжается коммунальными сетями, принадлежащими МУП «<данные изъяты>, фактическое отключение он не совершал, поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения в виде самоуправства. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Зеленьков И.П. поддержал доводы жалобы.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 19.1 КоАП РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
Из постановления о возбуждении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного прокурором <адрес> ФИО4 следует, что прокуратурой была проведена проверка по обращению ФИО3, проживающего по адресу <адрес> <адрес>, по вопросу отключения от теплоснабжения и водоснабжения, на основании чего возбуждено производство об административном правонарушении в отношении директора КГОУСО <данные изъяты> Зеленькова И.П. по ст.19.1 КоАП РФ.
Объяснением Зеленькова И.П., отобранного помощником прокурора <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по указанию Зеленькова И.П. сотрудники МУП <данные изъяты> совместно с сотрудниками КГСУСО <данные изъяты> а именно зав.хозяйством ФИО6, техника ФИО7, экономиста ФИО8, юрисконсульта ФИО9 произвели отключение от теплосетей <данные изъяты> присоединенного к внутренней разводящей системы отопления жилого корпуса № дома ФИО3
Актом № о проведении ревизии тепловых сетей и сетей водоснабжения, утвержденного директором КГСУСО «<данные изъяты> подтверждается произведенное отключение квартиры ФИО3, проживающего по адресу <адрес> от теплоснабжения и водоснабжения.
Письмом директора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3 был предупрежден об отключении его квартиры от подачи тепла и горячей воды от сетей, принадлежащих дому-интернату, в виду отсутствия технической возможности оказания данного вида услуг.
В соответствии с расчетами и квитанциями об оплате за июль, август, сентябрь 2010 года ФИО3 оплачивал предоставляемые ему услуги МУП <данные изъяты>
Согласно договора на возмездное оказание коммунальных услуг гражданам, заключенным между ФИО3 и МУП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является потребителем коммунальных услуг указанного предприятия, в данные услуги входит отопление, а также горячее водоснабжение.
В соответствии с п.80 раздела 10 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг может быть произведено в случае возникновения или угрозы возникновения аварийных ситуаций на оборудовании или сетях, по которым осуществляются водо,-тепло,-электро-и газоснабжение, а также водоотведение; при возникновении стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций, а также при необходимости их локализации и устранения; неполной оплаты потребителем коммунальных услуг, при выявлении факта самовольного подключения потребителя к внутридомовым инженерным системам.
Согласно п.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Следовательно, КГСУСО <данные изъяты> вправе был обратиться в Тальменский районный суд для решения вопроса об отключении от инженерных сетей (теплоснабжения, водоснабжения) домовладения ФИО3 не нарушая тем самым права и законные интересы гражданина, что ими не было сделано.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 является добросовестным плательщиком за предоставляемые ему услуги МУП <данные изъяты> какие-либо документы о предоставлении услуг теплоснабжения, водоснабжения через инженерные сети <данные изъяты> отсутствуют, ФИО3 длительное время пользовался теплоснабжением, водоснабжением через инженерные сети <данные изъяты>, более того, дом приобретен с такими инженерными сетями, это не является самовольным присоединением к инженерным сетям <данные изъяты>. По указанию ФИО1 сотрудники МУП «<данные изъяты> совместно с сотрудниками КГСУСО <данные изъяты> произвели отключение от теплосетей <данные изъяты> присоединенного к внутренней разводящей системы отопления жилого корпуса № дома ФИО3
КГСУСО <данные изъяты> не является ресурсоснабжающей организацией ФИО3 и действия по отключению его дома судом расцениваются как самоуправство.
При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи - вина Зеленькова И.П. в совершенном правонарушении установлена, нарушений материального и процессуального права суд при вынесении постановления не усматривает, наказание Зеленькову И.П. назначено в пределах минимальной санкции ст.19.1 КоАП РФ.
Данные в ходе судебного заседания показания Зеленькова И.П. суд оценивает критически и расценивает, как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение.
При указанных обстоятельствах, по мнению суда, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО11 вынесено законно и обоснованно, оснований к отмене не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении о наложении на Зеленькова Ивана Петровича административного наказания в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Зеленькова И.П. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Ю.Ф.Кузнецов