РЕШЕНИЕ
27 декабря 2010 года р.п. Тальменка
Судья Тальменского районного суда Алтайского края Кузнецов Ю.Ф,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бурдина Евгения Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он,
Бурдин Евгений Сергеевич, <данные изъяты>
на основании ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,
изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бурдин Е.С. был лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 35 мин. Бурдин Е.С. был задержан на <данные изъяты> км трассы <данные изъяты> <адрес> при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.
Бурдин Е.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что при составлении протокола об административном правонарушении сотрудник ГИБДД не выдал ему на руки копии данного протокола, не дал возможность дать пояснения, также он не был надлежащим образом уведомлен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела и более того, по состоянию своего здоровья не мог определенный период времени принимать участие в судебных заседаниях и в связи с этим он направлял в адрес мирового судьи заявление, с приложением подтверждающих медицинских документов, с просьбой отложить судебное заседание на более поздний срок. ДД.ММ.ГГГГ с почтового отделения в его адрес поступил судебный конверт, в котором находилось постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Бурдин был не согласен с протоколом об административном правонарушении, ему не разъяснялись сотрудником ГИБДД права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. В вышеуказанном постановлении мирового судьи не указано место совершения административного правонарушения. Поэтому Бурдин просит отменить постановление мирового судьи и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.
В судебном заседании Бурдин Е.С. поддержал доводы жалобы.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бурдин Е.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, на <данные изъяты> км трассы <данные изъяты> в <адрес>, чем нарушил п.2.7. Правил дорожного движения. От объяснения Бурдин Е.С. отказался, о чем собственноручно поставил свою подпись.
Аналогичные данные указаны в рапорте, составленном ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОВД по <адрес> ФИО3, в котором указано, что он находился на дежурстве, совместно с ИДПС ФИО4, в 02 час. 35 мин им был остановлен автомобиль <данные изъяты>, который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, виляя из стороны в сторону, подойдя к водителю, было видно, что он находится в сильной стадии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя, была невнятная речь, шаткая походка. Водительского удостоверения Бурдин не имел, его личность была установлена по федеральной базе данных. После чего в присутствии двух понятых Бурдин был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, но Бурдин отказался и на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, после составления данного протокола Бурдин согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора «Алкотектор» и у него было установлено состояние опьянения. После чего транспортное средство было поставлено на штрафную стоянку.
В материалах дела имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, составленный ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Бурдин Е.С. отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, так как управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя исходил изо рта, невнятная речь, шаткая походка.
В соответствии с актом освидетельствования <адрес> на состояние алкогольного опьянения указаны показания прибора 2,20 промиле 1,100 мг/л установлено состояние алкогольного опьянения, о чем Бурдин Е.С. в акте поставил подпись собственноручно.
Из протокола о задержании транспортного средства № <адрес>, составленного ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задержано транспортное средство <данные изъяты> Бурдина Евгения Сергеевича и передано в <данные изъяты> охрана ФИО5 в селе <адрес>
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Бурдин действительно управлял автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения.
При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи - вина Бурдина Е.С. в совершенном правонарушении установлена, нарушений материального и процессуального права суд при вынесении постановления не усматривает, наказание Бурдину Е.С. назначено в пределах минимальной санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Данные в ходе судебного заседания показания Бурдина Е.С. суд оценивает критически и расценивает, как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение.
При указанных обстоятельствах, по мнению суда, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО8 вынесено законно и обоснованно, оснований к отмене не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП. РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении о наложении на Бурдина Евгения Сергеевича административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Бурдина Е.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Ю.Ф.Кузнецов