РЕШЕНИЕ
19 января 2011 года р.п.Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего Конушкиной Г.В.,
при секретаре Трониной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Морозова Олега Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Морозов Олег Геннадьевич, <данные изъяты>
на основании ст.12.27 ч.2 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год,
изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Морозова О.Г. и его представителя, поддержавших жалобу, свидетелей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Морозов О.Г. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, за совершенное им правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
Морозов О.Г. обратился с жалобой на указанное постановление, указав, что решение мирового судьи незаконно и необоснованно и подлежит отмене по следующим основаниям. В действительности он ДТП не совершал и в протоколе запись сделал со слов работника ГИБДД. Он уехал с места совершения правонарушения, т.к. у пешехода не было претензий. Протокол судебного заседания у мирового судьи не велся и в постановлении его показания записаны неверно. В протоколе об административном правонарушении не указано, при каких обстоятельствах, с каким транспортным средством и с кем произошло столкновение. Также не указано событие правонарушения, сведения о втором участнике дорожно-транспортного происшествия, поэтому протокол составлен с нарушением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. Доказательств его виновности в деле нет. Поэтому просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
Морозов О.Г. в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме и дополнил, что ФИО5 сама поскользнулась, он ее автомобилем не задевал.
Представитель заявителя Слабунова Л.В. в судебном заседании поддержала доводы жалобы Морозова О.Г. в полном объеме, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Выслушав заявителя, представителя заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что работает в должности инспектора ДПС ГИБДД ОВД по <адрес>, по сообщению дежурной части ДД.ММ.ГГГГ выехали на место ДТП на <адрес>, стали выяснять обстоятельства произошедшего, затем нашли девушку, которая работает в магазине продавцом, она видела, как автомобиль Морозова совершил наезд на пешехода, затем они нашли пострадавшую ФИО5, отобрали объяснение и установили факт оставления Морозовым места ДТП, составили протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она шла по дороге, автомобиль Морозова стал сдавать задним ходом, сбил ее, от удара она упала на бок, удар был не сильный, повреждений у нее не было, Морозов вышел из автомобиля и поднял ее, претензий она к нему не имеет. Работников ГИБДД вызвала ее соседка, затем они с нее брали объяснение по поводу произошедшего, где она подробно рассказала о происшествии.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что с Морозовым она проживает в гражданском браке. ДД.ММ.ГГГГ она с Морозовым собрались отвезти ребенка в садик, когда автомобиль стал двигаться задним ходом, то Морозов увидел в зеркало заднего вида, что сзади автомобиля упала бабушка, Морозов вышел из автомобиля и помог ей встать, претензий она к нему никаких не имела, так как поскользнулась и упала. Затем около тридцати минут они с Морозовым находились на месте.
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> оставил место ДТП, участником которого он является, в нарушение ПДД, тем самым нарушил п.2.5 ПДД.
Вина Морозова О.Г. в совершении правонарушения подтверждается исследованным в судебном заседании рапортом ИДПС ГИБДД ОВД по <адрес> ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ получив сообщение из дежурной части ОВД по <адрес> в <данные изъяты> прибыв на место было установлено, что ФИО1 двигался задним ходом и совершил наезд на пешехода ФИО5, после чего уехал с места ДТП, на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Место ДТП - <адрес>.
К пояснениям Морозова о том, что ФИО5 поскользнулась и упала, а автомобилем он ее не сбивал, суд относится критически, поскольку его пояснения опровергаются пояснениями ФИО5, подтверждающими, что упала она от действий Морозова, пояснениями ФИО4, который подтвердил, что их видели свидетели, которые подтвердили факт ДТП и наезд на ФИО5.
Данные в ходе судебного заседания показания Морозова О.Г. суд оценивает критически и расценивает, как защитную реакцию и способ избежать ответственности за совершенное правонарушение.
Из содержания ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи - вина Морозова О.Г. в совершенном правонарушении установлена, нарушений материального и процессуального права суд при вынесении постановления не усматривает, наказание Морозову О.Г. назначено в пределах минимальной санкции ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах, по мнению суда, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Трониной С.Н. вынесено законно и обоснованно, оснований к отмене не имеется, поэтому постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Морозова О.Г. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.30.6 -30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Морозова Олега Геннадьевича к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год оставить без изменения, а жалобу Морозова О.Г. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Г.В.Конушкина