Р Е Ш Е Н И Е
об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения
р.п. Тальменка 29 декабря 2010 г.
Судья Тальменского районного суда Алтайского края Конаков Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Четвергова Василия Владимировича, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края от 29 ноября 2010 г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях привлечен Четвергов В.В., которому назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Мировым судьей установлено, что Четвергов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут на 152 километре трассы М-52 при управлении автомобилем допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД РФ совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию дорожной разметки.
Не согласившись с постановлением, Четвергов В.В. обжаловал его в Тальменский районный суд. Просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы привел доводы о том, что при рассмотрении дела мировым судьей не были удовлетворены его ходатайства о допросе инспекторов ДПС и истребовании записей с камер наружного наблюдения АЗС; частично удовлетворено ходатайство о допросе свидетелей с его стороны (допрошен один из трех); отказано в удовлетворении ходатайства о приобщении к делу в качестве доказательств аудио и видео записей с места составления протокола, где видно, что вблизи нет никаких АЗС; нарушен на 40 минут срок составления протокола по делу об административном правонарушении и в нем существенно искажены события, поскольку был совершен поворот с прилегающей территории АЗС на трассу с пересечением сплошной линии; содержание схемы не соответствует приказу МВД РФ от 02.03.2009 г. № 185 в части ее названия и отсутствия подписей понятых; в протоколе, схеме и рапорте не указаны место их составления и свидетели.
В судебном заседании Четвергов В.В. поддержал жалобу, в ее обоснование сослался на те же доводы, указал, что с инспектором ДПС он ранее не был знаком. Представил видео и аудио запись с места составления протокола об административном правонарушении. Подтвердил принадлежность ему голоса на аудиозаписи в части неоднократных высказываний отказа от подписания документов и дачи объяснений по существу нарушения со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Четвергова В.В., допросив в качестве свидетелей ФИО7 и ИДПС ФИО3, просмотрев видеозапись и прослушав аудиозапись на компактдиске, представленном Четверговым В.В.; огласив показания свидетеля ФИО4 в судебном заседании мирового судьи, судья считает необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу Четвергова В.В. без удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, Четвергов В.В. управлял автомобилем, совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек линию сплошной разметки, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> (л.д.1), рапортом инспектора ДПС (л.д.3), схемой нарушения ПДД (л.д.2), оснований не доверять которым у судьи рассматривающего жалобу не имеется.
Наличие знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 в виде сплошной линии на данном участке дороги Четверговым В.В. не оспаривается и подтверждается схемой нарушения ПДД, а так же ответом на судебный запрос заместителя начальника ФГУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Алтай» Федерального дорожного агентства», представившего копию схемы дорожной разметки и дислокации дорожных знаков по состоянию на 08.10.2010 г. на л.д.24.
Знаком 3.20 «Обгон запрещен» в редакции ПДД РФ на дату правонарушения предусматривался запрет на обгон всех транспортных средств.
Доводы жалобы о том, что Четвергов В.В. не совершал обгон попутного транспортного средства опровергается представленными по делу доказательствами, в том числе протоколом по делу об административном правонарушении и схемой места совершения правонарушения, с которыми Четвергову В.В. была предоставлена возможность ознакомиться и дать свои пояснения на месте правонарушения, чего он сделать не пожелал.
Кроме того, совершение Четверговым В.В. обгона в зоне запрещающего знака, подтверждается свидетельскими показаниями сотрудника ГИБДД ФИО11 , допрошенного судьей при рассмотрении жалобы. В частности из этих показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в патрульном экипаже с ИДПС ФИО6 на служебном автомобиле нес службу на трассе м-52 на 152 км., когда в ночное время впереди идущий микроавтобус Тойота под управление Четвергова совершил обгон на аварийно опасном участке дороге в зоне действия знака 3.20 с пересечением сплошной линии. Они стали преследовать микроавтобус и через 1-2 км. догнали его и подали сигнал к остановке. Кроме Четвергова в машине было несколько пассажиров. После объяснения причины остановки Четвергов стал возмущаться и угрожать, отказался подписать документы и дать пояснения, его пассажиры мешали им работать и снимали происходящие на телефоны.
В силу ст.26.2 КоАП РФ схема совершения правонарушения является одним из доказательств по делу, указанные в ней сведения согласуются с другими доказательствами, в связи с чем доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.
Составленный протокол по делу об административном правонарушении в отношении Четвергова В.В. отвечает предъявляемым к нему требованиям, поэтому протестные доводы жалобы в этой части судьей так же не принимаются. В протоколе описан состав допущенного Четверговым В.В. правонарушения: обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки, что является достаточным для квалификации его действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При прослушивании аудиозаписи и просмотре видеозаписи, представленных Четверговым В.В. и приобщенных к делу на компактдиске, судьей также не установлено каких-либо нарушений действующего законодательства со стороны сотрудников ГИБДД при составлении административного материала. Кроме того, видеозапись, вопреки доводам жалобы не опровергает обстоятельства, установленные по делу мировым судьей.
По запросу судьи должностным лицом Нефтяной компании Роснефть-Алтайнефтепродукт отказано в предоставлении видеозаписи с камеры наружного наблюдения в связи с ее несохранением.
Остальные доводы жалобы либо не основаны на действующем законодательстве, либо не имеют существенного значения для дела.
При таких обстоятельствах судья не находит оснований для отмены обжалованного постановления. Доводы жалобы не могут быть приняты судьей во внимание, поскольку противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам о том, что Четвергов совершил нарушение ПДД РФ. Судьей не установлено обстоятельств, в соответствии с которыми сотрудник ГИБДД может иметь повод для оговора Четвергова В.В. или находиться с ним в неприязненных отношениях. Поэтому позицию Четвергова В.В. в данном деле судья во внимание не принимает и расценивает ее как избранный им способ защиты.
Допрошенные в судебных заседаниях свидетели ФИО4 и ФИО7 показали, что будучи пассажирами являются очевидцами того, что Четвергов В.В. вменяемого ему правонарушения не совершал.
Оценивая показания этих свидетелей, судья относится к ним критически и не принимает их во внимание, как противоречащие подтвержденным надлежащими доказательствами обстоятельствам дела. Указанных свидетелей суд оценивает как заинтересованных в исходе дела лиц, поскольку все они ранее знакомы.
Каких-либо оснований для отмены постановления мирового судьи по делу не имеется.
Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края от 29 ноября 2010 г. о привлечении Четвергова Василия Владимировича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Четвергова Василия Владимировича без удовлетворения.
Решение судьи вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Е.И. Конаков