РЕШЕНИЕ
18 февраля 2011 года р.п. Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Гусельниковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Игнатьевой Елены Петровны на постановление мирового судьи судебного участка № № Тальменского района ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Игнатьева Елена Петровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р, уроженка <адрес>, проживающая в <адрес>, <данные изъяты>, данные о привлечении к административной ответственности отсутствуют,
на основании ч.2 ст.12.27 КоАП РФ лишена права управления транспортным средством сроком на 1 год,
изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Игнатьеву Е.П., поддержавшую жалобу,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № № Тальменского района ФИО5. Игнатьева Е.П. лишена права управления транспортными средствами сроком на один год за совершенное ею правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. она управляла автомобилем на <данные изъяты>, не справилась с управлением, не учла дорожные и метеорологические условия и совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, после чего в нарушение ПДД оставила место ДТП.
Игнатьева Е.П. обратилась с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что она просила дознавателя ОГИБДД дать ей возможность написать ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по ее месту жительства в <адрес>, однако ей было разъяснено, что ходатайство она сможет оформить в судебном участке. Прибыв к мировому судье в судебный участок № № Тальменского района, она получила пояснение о том, что ходатайство оформляется в ОГИБДД по Тальменскому району, тем самым считает, что была введена в заблуждение сотрудниками ОГИБДД и не смогла воспользоваться своим правом на рассмотрение дела об административном правонарушении по месту своего жительства.
В судебном заседании Игнатьева Е.П. поддержала заявленные требования, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> трассы <данные изъяты> произошло ДТП с ее участием. В ее автомобиле кроме нее находились пассажиры, в том числе девочка 9 лет, которая незадолго до этого попадала в аварию. У девочки началась истерика и поэтому она решила оставить место ДТП, о чем сообщила второму участнику ДТП, который сфотографировал ее автомобиль. После этого ее объявили в розыск и задержали в <адрес>, сказали явиться до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отделение ГИБДД. Когда она явилась в ОГИБДД, ей сказали приехать ДД.ММ.ГГГГ В назначенный день она приехала, в отношении нее составили протокол об административном правонарушении и сразу отвезли в судебный участок к мировому судье. Она говорила мировому судье до судебного заседания, что желает чтобы дело было рассмотрено по ее месту жительства, но мировой судья ей разъяснила, что ходатайство нужно было писать в ОГИБДД. Письменных ходатайств о рассмотрении дела по месту жительства она не писала. В судебном заседании ходатайств также не заявляла. Считает, что ее права нарушены.
Выслушав Игнатьеву Е.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении Игнатьевой Е.П., указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <данные изъяты> км трассы <данные изъяты> она управляла автомобилем <данные изъяты>, не справилась с управлением. Не учла дорожные и метео- условия, совершила столкновение автомобиля <данные изъяты> с автомобилем <данные изъяты>, после совершения ДТП оставила место происшествия, тем самым нарушила п.2;5 ПДД.
В объяснении к протоколу Игнатьева Е.П. собственноручно указала, что с нарушением согласна. При этом никаких ходатайств о передаче материалов на рассмотрение по месту ее жительства не заявляла.
Факт совершения Игнатьевой Е.П. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается рапортом инспектора ДПС ОВД по <адрес> ФИО2
В протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ не содержится ходатайства Игнатьевой Е.П. о рассмотрении дела по месту ее жительства.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей Игнатьева Е.П. давала пояснения по существу правонарушения и не заявляла устного или письменного ходатайства о рассмотрении дела по месту ее жительства, тем самым не воспользовалась правом, предусмотренным ст.29.5 КоАП РФ. Права, предусмотренные административным законодательством, мировым судьей ей разъяснены, о чем свидетельствует подписка.
Нарушений при рассмотрении административного материала судом не установлено.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № № Тальменского района Алтайского края ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Игнатьевой Е.П. по ст.12.27 ч 2 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а жалоба Игнатьевой Е.П. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП. РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № № Тальменского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Игнатьевой Елены Петровны по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, которым она лишена права управления транспортным средством сроком на 1 год, оставить без изменения, а жалобу Игнатьевой Е.П. - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: Гусельникова М.А.