Дело №5.1-23/2011
РЕШЕНИЕ
21 марта 2011 года р.п.Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гусевой Л.В.
при секретаре Никитиной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бадаляна Арама Олеговича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Бадалян А.О. обратился в Тальменский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В обоснование доводов жалобы Бадалян ссылается на то, что постановление мирового судьи вынесено незаконно и необоснованно, т.к. он действительно управлял автомобилем <данные изъяты>, документов у него при себе не было, в автомобиле с ним находился ФИО10. По требованию сотрудников милиции он прошел освидетельствование на КПМ, находился в трезвом состоянии, никаких признаков алкогольного опьянения у него не было, в присутствии понятых ему не было предложено пройти медицинское освидетельствование, сотрудниками ГИБДД ему не было объявлено в чем именно выразилось его правонарушение, не были вручены протоколы, а также временное удостоверение, что является нарушением его прав. Считает, что мировой судья должным образом не исследовал материалы дела об административном правонарушении, не допросил понятых и свидетеля ФИО11, поэтому просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.
В судебном заседании Бадалян А.О. поддержал доводы жалобы в полном объеме, пояснив, что он хорошо владеет русским языком, в услугах переводчика не нуждается, обучался в школе в России, в настоящее время обучается в <данные изъяты>. Может не понимать какие-то юридические термины и понятия, так как не обладает юридическим образованием. За рулем он не употребляет спиртное. В тот день был трезвым, потому не возражал против освидетельствования и медицинского освидетельствования, но очевидно, не верно понял сотрудников милиции, так как ожидал услышать от них требование проехать в больницу на освидетельствование, а ему сказали пройти медицинское освидетельствование. В протоколах он ставил свои подписи, не читая содержание документов. Думал, что расписывается в получении копий протокола, составленного в связи с отсутствием у него водительских прав, так как он забыл их дома.
Опрошенный инспектор ДПС ФИО3 в судебном заседании пояснил, что поступило телефонное сообщение от неустановленного гражданина о том, что в районе <адрес> странно движется автомобиль, имеются подозрения, что водитель пьян. Выехали, увидели автомобиль на <адрес>, остановили, но водитель стал убегать, выбросив ключи от автомобиля. Водителя догнали, потребовали предъявить документы, их не оказалось, от Бадаляна исходил запах алкоголя. Ему было предложено проехать на пост КПМ для составления протоколов. Протоколы составлялись в присутствии двух понятых. Бадалян отказался от освидетельствования и от медицинского освидетельствования, о чем поставил свою подпись в протоколе. Было составлено два протокола - за управление автомобилем без документов и за отказ от прохождения медицинского освидетельствования; он составлял протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и только копии этих документов вручал Бадаляну.
Свидетель ФИО4в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого на пост КПМ <адрес>, там находился Бадалян. Сотрудник милиции предложил Бадаляну пройти освидетельствование на состояние опьянение, но тот отказался, поставив об отказе свою подпись, потом Бадаляну было предложено пройти медицинское освидетельствование, но он тоже отказался, собственноручно об этом написав в протоколе и поставив свою подпись. После этого он как понятой поставил свою подпись в протоколе.
Свидетель ФИО5 дал аналогичные показания, дополнив, что через некоторое время после того, как Бадалян отказался от прохождения медицинского освидетельствования и был составлен протокол об административном правонарушении, Бадалян стал требовать прохождения медицинского освидетельствования.
Выслушав доводы заявителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела и оценив каждое доказательство в отдельности, и в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем.
Жалоба Бадаляна была подана без нарушения срока обжалования, поскольку копия постановления мирового судьи была вручена ему в судебном участке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью на подлиннике постановления.
В соответствии с п.1.1. ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИДПС ОВД по <адрес> ФИО3 следует, что Бадалян А.О. ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 45 мин. управлял транспортным средством в <адрес> с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта, невнятная речь, от освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии понятых, чем нарушил п.2.3.2. ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В объяснении к протоколу Бадалян указал, что ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством, от освидетельствования и мед.освидетельствования отказывается, спиртного не употреблял и поставил собственноручно подпись.
Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИДПС ОВД по <адрес> ФИО3 подтверждается, что Бадалян А.О. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, отстранен от управления транспортным средством марки <данные изъяты> в присутствии понятых ФИО6 и ФИО5
Согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИДПС ОВД по <адрес> ФИО3 следует, что Бадалян А.О. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.к. присутствовал запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ ФИО1 от освидетельствования, что подтверждается подписью ФИО1 под текстом «отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения». Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался, о чем после текста «Пройти медицинское освидетельствование» собственноручно написал «отказываюсь» и поставил свою подпись. От освидетельствования и медицинского освидетельствования отказался в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5
Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИДПС ОВД по <адрес> ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы, совместно с ИДПС ГИБДД ФИО7 и ФИО8 поступил звонок на КПМ от неизвестного гражданина с сообщением о том, что водитель автомобиля <данные изъяты> в <адрес> управляет в состоянии алкогольного опьянения, переезжает с одной полосы на другую, выполняет разворот на месте. ФИО3, совместно с ИДПС выехали по указанному адресу, автомобиль был обнаружен на <адрес>, водитель Бадалян А.О. находился с признаками алкогольного опьянения, ему было предложено в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние опьянения, но Бадалян отказался, был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут в <адрес> Бадалян А.О. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, не выполнил законное требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бадалян А.О. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Данное постановление суд признает законным и обоснованным, наказание назначено в передах санкции статьи и является минимальным.
При таких обстоятельствах, жалоба Бадаляна является необоснованной и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Жалобу Бадаляна Арама Олеговича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Л.В.Гусева