ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 марта 2011 года р.п. Тальменка
Судья Тальменского районного суда Алтайского края Бистерфельд Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Горобец Евгения Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он,
Горобец Евгений Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, место жительства: <адрес>,
на основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>,
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Горобец Е.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Горобец Е.В. обратился в Тальменский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Копию данного протокола на руки ему не вручили. В середине ДД.ММ.ГГГГ года он находился в командировке и вернулся обратно только в первых числах ДД.ММ.ГГГГ года, однако никаких судебных повесток он не получал. В судебное заседание он не явился, поскольку не был извещен о времени и месте его проведения. Только ДД.ММ.ГГГГ, придя лично в судебный участок № <адрес>, он получил копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ и узнал, что был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>. Просил восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи и отменить указанное постановление как незаконное и необоснованное, прекратив производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании заявитель Горобец Е.В. заявил ходатайство об отказе от жалобы, пояснил, что не желает поддерживать жалобу, просит прекратить производство по делу. Подал письменное заявление о прекращении рассмотрения жалобы.
Исходя из положений п.2 ст.30.4 и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
Согласно ст.29.10 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайства, заявления выносится определение.
Суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку оно заявлено добровольно, и считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство Горобец Евгения Валерьевича об отказе от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Принять отказ Горобец Евгения Валерьевича от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по делу по жалобе Горобец Евгения Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Н.А. Бистерфельд